Ohållbart av Wallenberg att vackla mellan Kina och väst

När det i slutet av 1930-talet blåste upp till krig mellan Tyskland och Västmakterna så gjorde familjen Wallenbergs dåvarande dynamiska duo en pragmatisk uppdelning. Jacob Wallenberg (1892-1980) tog på sig att hålla sig nära och på god fot med Tyskland.

Lillebror Marcus “Dodde” Wallenberg (1899-1982) tog istället hand om relationerna med England och USA. Efter kriget uppdagades intima och olämpliga affärer med tyskarna (den så kallade Boschaffären) men skadorna kunde begränsas genom att endast Jacob offrades och fick avgå. Marcus, som ju varit “på de allierades sida” kunde hålla fast vid familjens makt.

KINA KNACKAR PÅ

KinaKrönika

Kinesiska ordlistan som styr världen (del 1)

Nu är vi återigen mitt i en supermaktkamp där Kina sedan några år tillbaka är tydliga utmanare till USA. Bland annat följande står helt klart:

• Kina pekas ut som en motståndare av USA och alltfler Västländer, även Sverige.
• Kinas uttalade mål är att senast till 100-årsdagen av maktövertagandet 1949 vara världens mäktigaste land.
• “Gruppen 17+1” utgörs av 17 länder i Östeuropa plus Kina. Elva EU-länder ingår i gruppen och Kina agerar tydligt för vinna geografiskt och politiskt fotfäste på ett sätt som hotar att helt paralysera EU i händelse av skarpt läge.
• Huawei är ett av många exempel där det är tydligt att privata kinesiska företag inte bara är kommersiella. Man är också Beijings verktyg för att främja regimens politiska agenda. I vilken grad och exakt på vilka sätt är inte känt från fall till fall men att Beijing kan kräva lojalitet från företagen är klarlagt via otaliga incidenter och indicier.

DUBBEL CIRKULATION

De flesta känner till exempelvis Kinas globala infrastrukturutbyggnad under namnet “Belt and Road Initiative” (BRI). Mindre känt är den nuvarande femårsplanens viktiga mål om “Dubbel cirkulation“. Tanken är att Kinas ekonomi ska fylla två olika uppgifter. Den inhemska ekonomin/cirkulationen ska styras om mot mer konsumtion och bredare välstånd samtidigt som man ska minska beroendet av omvärlden. Den andra “cirkulationen” är Kinas roll som global handelspartner. Här ska fokus vara att andra länders beroende av Kina ska öka.

INGEN KOMMER UNDAN POLITIKEN*

(* Som proggmusikern Marie Bergman så medryckande förklarade.) Många svenska bolag är sedan länge beroende av Kina för sin tillväxt. Det är helt naturligt att det är så men i takt med att konflikten med Väst hårdnar så blir det allt svårare för bolagen att blunda för den geopolitiska dimensionen.

“Framtida negativa förändringar i ekonomisk och politisk policy relaterad till Kina ha en betydande negativ effekt på vår verksamhet”, skriver Ericsson i årsredovisningen för 2020.

Grafiken nedan visar Ericssons och Atlas Copcos omsättning i Kina respektive Sverige de senaste åren.

Slutsatsen av detta är att dessa svenska storbolag har oerhört mycket att förlora i Kina om de stöter sig med Beijing. Den lilla svenska omsättningen är å andra sidan förmodligen inte alls så känslig för politiska hänsyn.

LANDSGAGNELIGT?

Atlas Copco är med 17% det klart största innehavet för Wallenbergs maktbolag Investor. Ericsson är också viktigt även om portföljvikten bara är 4%. Det vi har kunnat observera de senaste åren är att familjen Wallenberg och Ericsson i frågor om Huawei och nationell säkerhet konsekvent har agerat på ett sätt som är i linje med Beijings önskemål.

“Ericssons VD pressar på för att Sverige ska godkänna Huawei i 5G-nätet. Det ligger helt i linje med kommunistregimens strategi”, skrev exempelvis Expressen på ledarplats i februari när det uppdagades att VD Börje Ekholm skickade SMS till svenska regeringen med syfte att hjälpa Huawei.

“Att stoppa Huawei är absolut inte bra”, sa sfärfadern Jacob Wallenberg till DN några månader tidigare.

Egenintresset ljuger inte och här ser vi nog hur Wallenbergarna gör vad de tror gagnar de egna bolagen. Även om det, enligt Säpo, bidrar till att äventyra Sveriges säkerhet. Det här är extra uppseendeväckande när det gäller Wallenberg. Inte bara för att de är landets mäktigaste industrifamilj utan för att deras makt vilar på löftet att agera “landsgagneligt”.

VAD SKULLE KAW HA GJORT?

Wallenbergarnas makt över Investor och alla andra viktiga Wallenbergbolag vilar helt och fullt på kontrollen över Knut & Alice Wallenbergs stiftelse. Stiftelsen bildades 1917 med uttalat syfte att främja Sverige som en forsknings- och utbildningsnation och även på andra sätt stödja det som är “landsgagneligt”. Wallenbergarna borde förklara på vilket sätt Ericssons agerande visavi Kina är “landsgagneligt” för Sverige. Kan de inte förklara varför Säpo och andra som ser Kina som ett hot har fel så är Wallenbergarnas legitimitet som förvaltare av KAW-stiftelsen i fara.