Måste man välja sida?

Den frågan ställde en god vän i veckan som gick. Mitt svar är ja. Ibland måste man välja sida. Den inställningen fanns det ingen förståelse för. Många vanliga svenskars (förhoppningsvis oreflekterade) hållning verkar istället vara att lite svepande fördöma båda sidor enligt den klassiska kålsuparteorin och sedan punktmarkera mot Israels attacker och ömma lite extra för palestinskt lidande.

VÅRA FIENDER HAR VALT SIDA

Vi återkommer till Sverige om ett tag men först är det värt att konstatera att våra fiender runtom i världen inte ser något motsvarande moraliskt dilemma. Västvärldens fiender har valt sida och de stödjer utan förbehåll Hamas och liknande terror mot Israel.

• Irans regim firar öppet och markerar sin glädje över mördandet av mer än tusen civila. Iran finansierar och anses allmänt ha stor kontroll över Hamas.
• Vladimir Putin är så klart själaglad över att USA:s uppmärksamhet och resurser dras mot Mellanöstern istället för Ukraina.
• Kina har nästan ordagrant följt samma manus för Hamas anfall på Israel som ryska anfallet på Ukraina. I brittiska magasinet Spectators podcast skildras övertygande hur Kina bakom en vag retorik ger förbehållslöst stöd till Israels fiender, precis som man stödjer Putin mot Väst.
• Islamister över hela världen, även när de inte har något palestinskt ursprung, odlar ett glödande hat mot Israel och allt judiskt och även mot Västvärlden i stort. Genom att underblåsa islamistiskt hat kan Iran, Ryssland och Kina försvaga USA i Mellanöstern. Det splittrar också Västvärlden där alltfler invånare har islamism och hat mot Israel judar och västliga värderingar som bärande ideologi.

Det förvånar och chockar mig att inte fler inser att Israels fiender vill även oss illa och de aldrig kommer vika från sina totalitära anspråk. Det gäller vare sig vi pratar om yttrandefrihet (där rätten att förolämpa religioner är i främsta skottlinjen) eller personliga livsval eller demokratiska rättigheter.

pic.twitter.com/RDcAADt1Is

— Yanky (@Yanky_Pollak) October 19, 2023

Att välja sida innebär inte att en fråga är svartvit. Israeler har precis som alla andra grupper i världshistorien gjort allvarliga misstag och även begått övergrepp. Men man behöver inte se ena sidan som oskuldsvit för att önska den välgång i sin kamp för överlevnad.

FALSK MORALISK EKVIVALENS

Debattören Sam Harris har presenterat ett par väldigt talande tankeexperiment. Vad skulle hända om Israels militär började använda israeliska civila som mänskliga sköldar på samma sätt som Hamas använder palestinska civila som sköldar mot angrepp? Tanken är helt absurd eftersom Hamas så klart skulle jubla över tanken på att få döda ännu fler med samma bomb. För Israel är däremot Hamas mänskliga sköldar av civila palestinier ett allvarligt hinder.

Ett annat tankeexperiment är att fråga sig hur det skulle se ut om ena sidan i konflikten hade möjligheten att använda hur mycket våld som helst i ett läge där motståndaren inte kan försvara sig.

Fast det är inget tankeexperiment. Vi har tydlig empiri på vad som händer. Israel har i decennier haft ett massivt militärt övertag där Israel varje dag har haft möjligheten att utplåna alla palestinier om man så hade velat. Men det har man inte gjort.

Hamas har agerat precis tvärtom. Hamas är i konstant militärt underläge och har bara sporadiska tillfällen att utöva våld mot Israel. Men då tar man chansen att urskillningslöst döda så många israeler man kan, även om det handlar om civila kvinnor och barn. Hamas är också stolta över detta och det enda man beklagar sig över är att man inte (ännu) lyckats utplåna alla israeler.

Att ”inte välja sida” är att de facto ge mer spelrum åt den grupp som är villig att begå de mest mordiska handlingarna. Vad jag vet har ju jihadister aldrig velat ha fred med sina fiender. Just nu är det Hamas vi pratar om men ungefär samma sak kan sägas om andra muslimska terrorgrupper vare sig de heter Al-Aqsa-brigaderna, Hizbollah, Al-Shabaab, Islamiska Jihad, Boko Haram eller Islamiska Staten/IS. Saken illustrerades tydligt av den IS-anslutne tunisier som mördade två svenskar i Bryssel i måndags.

PALESTINIER VÄLJER HAMAS

Många påpekar helt korrekt att man inte ska kleta Hamas mord på alla palestinier. Det stämmer. Precis som man inte kunde kleta nazismens brott på alla tyskar. Nazisterna vann dock valet 1932 och blev klart största parti. På samma sätt kom Hamas till makten efter ett val där de blev klart största parti och även nu verkar en majoritet av palestinierna anse att Hamas är bäst. Kan Israel få fred om den andra sidan domineras av ett parti som vill utplåna alla israeler?

Det här är attityder som märks i mildare form även i andra muslimska grupper. Åtminstone tills nyligen så hade ingen enda tongivande muslimsk organisation i Sverige tagit ställning mot Hamas. Varför ser man så lite om detta i etablerade medier? Istället är det fullt fokus på en rätt obetydlig SD-riksdagskvinnas korkade X-inlägg om Fredrik Reinfeldt.

Betydligt mindre medieutrymme har handlat om att oppositionsledaren och före detta statsministern Magdalena Andersson sprider falska uppgifter om att Israel skulle ha bombat ett sjukhus i Gaza. (Det var av allt att döma en raket från Islamiska Jihad som förstörde sjukhuset i Gaza och ingen verkade för övrigt uppröras några dagar tidigare när Hamas raketbesköt ett israeliskt sjukhus i Ashkelon.)

Att det allmänt duggar tätt mellan Hamas-kramarna i Vänsterpartiet och Socialdemokraterna verkar inte heller röna något större mediadrev i Sverige. Det är rätt chockerande att de som i 15 års tid knappt velat prata om annat än sin oro för att vi ska återuppleva 1930-talet nu tittar bort när vi de facto ser tusentals människor på våra gator som hyllar mord på judar.