Frågor Daniel Suhonen
Läsarrespons: ”Chockerande att se Daniel Suhonen i Afv”
Med anledning av Daniel Suhonens krönika “Marxister förstår marknaden bättre än moderater” så skriver prenumeranten Johan till Affärsvärlden.
Hej,
Jag är en gammal prenumerant.
Jag blev chockerad när jag såg att ni tagit in Daniel Suhonen som ny krönikör.
Skall jag tänka positivt så antar jag ni tycker det är intressant för oss läsare att få åsikter från flera håll. Men det är lite svårt att se det så.
Jag prenumererar på Affärsvärlden för att få info om just affärsvärlden. Jag vill absolut inte att den tidningen ger Suhonen ytterligare en plattform för sina extrema vänsteråsikter och dessutom genom att låta honom orera där, göra hans åsikter lite mer salongsfähiga. Jag är visst intresserad av vad vänsterflanken inom S(+V+MP) tycker, men då söker jag info i deras kanaler. Jag vill inte se krönikor av dem i Affärsvärlden.
/Johan
P.S. Anta att ni hade tagit en nazistanstruken krönikör – bara för att även då ge oss lösare åsikter från andra håll, som kan påverka investeringsbeslut. Jag tror det hade blivit en kraftig proteststorm – med all rätt. Men nazister är amatörer jämfört med marxister. Nazisterna orsakade kanske 6-10 miljoner personers död (förutom döda i kriget), bara Stalin har väl 20-30 miljoner liv på sitt samvete. Mao troligen 50 miljoner. Så hur kan ni ta in Suhonen, jag fattar det bara inte.
Affärsvärldens chefredaktör Peter Benson svarar:
Hej Johan,
Tack för ditt mejl. Viktiga och relevanta frågor!
Låt oss börja med det viktigaste. Du kan vara 100% säker på att Afv inte vacklar i sin inriktning. Tvärtom. Vi tror stenhårt på företagsamhet, marknadsekonomi och ett fritt samhälle. Jag hoppas att det bland annat kom till uttryck i denna krönika i samma utgåva som Suhonen-krönikan.
Så varför ha Suhonen som krönikör? Jo, för att han är en välformulerad och intressant person. Visserligen har han politiska åsikter som kanske ligger långt från våra. Men det är, som militärstrategen Sun Tzu, sa nyttigt att ”lära känna sin fiende”.
I all form av debatt och åsiktsbildning (och aktieanalys för den delen!) tror jag man ska försöka höra båda sidor av saken. Och man ska aktivt söka efter motståndarsidans ”bästa argument”. Min personliga uppfattning är att vänstersidan idag är intellektuellt oerhört torftig. Jag tycker det är rätt svårt att hitta röster som någorlunda logiskt sammanhängande ger uttryck för vänsterns världsbild. Det blir ofta lösryckta slagord som står i strid med varandra. Här tycker jag att Suhonen avviker på ett positivt sätt. Det är helt enkelt intressant att läsa vad han tycker. Jag ser det som ett vettigt exempel på ”vänstersidans bästa argument”.
(Det finns så klart flera tänkbara ”bästa argument”. Inte heller på detta område tror jag på monopol! Så jag tar väldigt gärna emot förslag på vad du som Afv-läsare tycker är röster som framför vänstersidans ”bästa argument”.)
Givetvis har jag full förståelse för om man inte vill läsa vad Suhonen tycker. Då får man helt enkelt låta bli att läsa honom. (Alla läsare av svenska ”borgerliga” morgontidningar är ju vana vid detta…) Olika läsare uppskattar olika saker. Vårt mål är inte att alla ska gilla allt utan att alla hittar några saker de gillar.
Bästa hälsningar,
/Peter Benson
P.S. Apropå socialistiska folkmord så har du så klart helt rätt. Röda laget är ju långt mer nitiska mördare än det bruna laget. Och Mao leder stort även över Stalin. (Och Röda Khmerernas Pol Pot var flitigaste mördaren per capita.) Men vi lever i ett land där runt 40% röstar vänster eller MP. Alla de kan inte avfärdas på grund av vad socialister i andra länder gjort. Lika lite som alla 20% som röstar SD kan avfärdas på grund av vad som hände i Europa för 80 år sedan. Vad gäller Suhonen så får du gärna ge exempel på graverande revolutionsromantik från hans sida. Bortsett från hans stiliga skägg har jag trots många års läsande och lyssnade märkt ytterst lite som leder till misstanke om samhällsomstörtande verksamhet.
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.