Läsarfråga: OK att sätta clownnäsa på VD?

Läsarfråga:

Hej,

Under helgen läste jag utdrag ur måndagens tidning – både din krönika och intervjuartikeln om Handelsbanken – med stort intresse. Det var allvarlig och oroande kritik mot både VD och ordförande, som kändes berättigad.

Däremot blev jag rätt upprörd, när jag såg clownnäsan på VD, som jag tycker var förlöjligande och kränkande långt över anständighetens gräns för vad en seriös tidning som Affärsvärlden bör tillåta sig.

Tycker faktiskt ni borde be VD om ursäkt för det.

/Mats

Peter Benson svarar:

Hej,

Tack för mejlet. Och stort tack för att du delar din åsikt.

Vi funderade så klart noga på den saken innan publicering. Alltså om clownnäsan var OK.

Du är faktiskt den första som ger uttryck för den invändning som vi såg som helt naturlig och rimlig. Även om vi alltså landade i en annan åsikt för egen del.

Vi anser att clownnäsan är motiverad eftersom det är en tydlig signal om hur nya VDn uppfattas av många. Det har ju varit unikt många pajaslika händelser på kort tid och våra källor på marknaden är inte nådiga i sina omdömen. Det är befogat att vi förmedlar den bilden till övriga läsare. Och det är även min uppfattning för övrigt vilket säkert framgår av krönikan.

Vi övervägde så klart även den mänskliga dimensionen. Är det för elakt med en clownnäsa? Här är det vår linje att relevansen väger över när det handlar om en så tung beslutsfattare. Har man 15-20 mkr i årslön och ansvar för en systemviktig bank med miljoner kunders lån och sparande så måste man tåla kritik och prövningar.

Jag har stor respekt för att man kan tycka annorlunda om detta men så här har i alla fall vi resonerat.

Mvh,
Peter Benson

Läs mer: Inget storbankslugn för Micke mikro-manager 

Läs mer: Förtroendet för Handelsbankens VD sviktar: ”Kan inte ghosta marknaden”