Slutreplik: Anser IVA att Svenska Kraftnät har fel?

I min debattartikel i Affärsvärlden “Har IVA missat betydelsen av planerbar el?” 9 juli i år påpekar jag att Svenska Kraftnät vid upprepade tillfällen de senaste åren framhållit det nu närmast desperata behovet av planerbar elproduktion.

Jag frapperades av att IVA i detta läge förordar en kraftig utbyggnad av icke planerbar elproduktion i form av vindkraft, detta utan att ens kommentera kriskommunikationen från Svenska Kraftnät.

I sin replik den 20 augusti på min debattartikel svarar de inte heller på frågan, trots att rubriken uttrycker såna ambitioner. Varken i sin rapport eller i den mediala kommunikationen av rapporten nämns att IVAs rekommendationer inte går i linje med SvKs, och i sin replik ger IVA inte ett enda exempel på hur de adresserat frågan.

Om man nu faktiskt har tagit hänsyn till behovet av planerbar el hade det varit rimligt att åtminstone nämna det i rapporten. Det vore minst lika rimligt att också kommentera hur IVAs förslag tillmötesgår SvKs syn på saken.

Om IVA anser att mer planerbar el behövs hade det varit på sin plats att berätta varför man förordar kraftiga tillskott av icke planerbar energi. Om IVA å andra sidan anser att mer planerbar el inte behövs innebär det rimligtvis att man anser att SvK har fel på denna punkt. Då vore det förstås intressant om IVA informerar det svenska samhället att man bedömer att SvK, som snart kommer att ges övergripande ansvar för hela Sveriges elförsörjning, inte är kompetent.