Wallenbergs lönsamma extraknäck
Är invandringen lönsam eller kostsam? Frågan blev het i valrörelsen när Anders Borg varnade för kraftigt ökade kostnader för flyktingmottagning de kommande åren. Som så ofta inom samhällsvetenskaperna finns tyvärr inget rakt svar. Det beror på tidshorisonten, det beror på vilken invandring man menar, det beror på vilka faktorer man stoppar in i beräkningen och vilka värden man tillskriver dessa.
Det råder dock knappast något tvivel om att invandringen historiskt har gjort Sverige rikare. Det beror på att invandrarna medförde resurser i form av kunskaper, arbetskraft, handelsförbindelser etcetera som ökade Sveriges produktion och förbättrade konkurrenskraften.
Bra! Invandring är alltså en investering som berikar oss. Låt oss öka den! Nja, tyvärr är det med den investeringen som med fondsparande. Den historiska avkastningen säger mycket lite om framtiden. Förr fick nämligen de som kom hit i allmänhet jobb snabbt och bidrog därmed omedelbart till BNP-utvecklingen. I?dag är huvuddelen av invandrarna flyktingar som ofta måste vänta många år innan de får ett arbete. Den relativt låga sysselsättningsgraden bland de nyanlända gör att de inte alls är samma goda affär för samhället som tidigare generationer var, i alla fall inte på kort sikt.
Så svaret på ursprungsfrågan är alltså ”kostsam” men med reservationen ”förmodligen” och tillägget ”för närvarande”? Nja, igen. Svaret beror ju också på för vem? På sidan 14 granskar vi flyktingmottagningsindustrin, en snabbväxande och välmående bransch som omsätter 20 miljarder. Där finns så vitt skilda aktörer som familjen Wallenbergs Investor, stora riskkapitalbolag, 800 advokatbyråer och den forne schlagerkungen och partiledaren Bert Karlsson.
”Alla moln har en silverkant”, som engelsmännen säger.
Pengar i sjön?
Är det verkligen rätt att lägga mer pengar på ubåtsförsvaret? Vad jag minns fångade marinen inga ubåtar på den tiden det fanns helikoptrar och jätteresurser heller.
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.