Tre flaggor i Chargepanels företrädesemission

Chargepanel, som tillhandahåller en plattform för elbilsladdning, har fastställt villkor för bolagets företrädesemission som kan tillföra bolaget 15 Mkr före emissionskostnader. Bolaget vill framför allt använda pengarna till att återbetala lån, förstärka sälj- och utvecklingsteam samt bidra till ökad innovation och systemutveckling.

Emissionsguiden lyfter en positiv aspekt med emissionen samt reser två flaggor.

Befintliga ägare växlar upp

Om de med bäst insyn i bolaget tecknar rejält med aktier så visar det på stark framtidstro. Det är alltså väldigt positivt när befintliga storägare och/eller nyckelpersoner åtar sig att gå in ordentligt i en nyemission.

Största ägaren samt VD:n i Chargepanel är Peter Persson. Han äger i dag närmare 38% av bolaget och väljer att försvara sin ägarandel genom att agera teckningsåtagare i emissionen. Det gör han tillsammans med näst största ägaren KG Knutsson (17,9% av kapitalet) samt styrelseordföranden Johan Nordin (0,26% av kapitalet). Tillsammans tecknar dessa parter 4,7 Mkr.

Emissionen är även säkrad till 50% genom garantiåtaganden från nämnda KG Knutsson. Att ett bolag inom KG Knutsson-koncernen väljer att växla upp sitt ägande i Chargepanel ser Emissionsguiden som en positiv signal givet KG Knutssons position på fordonsmarknaden. Ersättningen till garanten är 10% på det garanterade beloppet, vilket är marknadsmässigt.

Kapitalbehov i trängt läge

Nöden har ingen lag. I desperata lägen tvingas bolag ofta kompromissa bort det långsiktigt rätta. Riskerna med nyemissioner i nödlidande bolag är alltså dubbelt höga.

Enligt Afv:s bedömning har Chargepanel ett kapitalbehov som uppstår inom de kommande sex månaderna, något som inte motsägs av VD Peter Persson.

“Anledningen till att vi gör emissionen är att resa pengar för fortsatt utveckling och drift av verksamheten”, uppger han för Affärsvärlden.

Bristfällig information

Det är en varningsflagga om man anar eller vet att det saknas viktig information rörande nyemissionen. Hit räknas också klart vilseledande eller slarvig kommunikation.

Utöver uppgiften om garantiersättningen på 0,7 Mkr finns det ingen information om emissionskostnader i villkoren.

Peter Persson anger att information om emissionskostnaderna kommer framgå i bolagets prospekt.

Flagga: Dåligt garantiupplägg

Så kallad bottom-up-garanti är alltid en varningsflagga. Även en top-down-garanti kan vara dålig om det är alltför onödigt, dyrt och/eller med fel garanter.

Garantiåtagandet i emissionen är av så kallad bottom-up-karaktär, vilket renderar en flagga.

Emissionsguiden kommer återkomma med en ny artikel om emissionen i samband med att bolaget publicerar sitt prospekt.