Sviktande omdöme

Ett förundersökningsprotokoll, FUP, är en partsinlaga. Åklagaren har visserligen skyldighet att lyfta fram omständigheter som talar i den misstänktes favör, men syftet med dokumentet är trots allt att bereda väg för en fällande dom. Därför måste man vara försiktig med att dra slutsatser om en persons eventuella skuld, enbart med utgångspunkt i ”Fuppen”. Rättegången kan exempelvis bjuda på vittnesmål som ställer saker i ett nytt ljus och vederlägger det som åklagaren påstår.

Därmed inte sagt att Fuppen är meningslös läsning för den som vill sätta sig in i ett mål. Ofta innehåller de förhörsprotokoll men också faktaunderlag som kan ge insikter om det aktuella fallet.

Några saker överraskar i förundersökningen från det uppmärksammade insidermålet runt kursraketen Finger­print Cards (se sid 14). En sådan sak är att de åtalade – en tidigare vd samt två styrelseledamöter – verkar ha köpt och sålt så frekvent i bolaget. En annan är deras obekymrade tajming. Fingerprint var under den period åtalet behandlar ett bolag där det fanns gott om känslig information som med viss eftersläpning pytsades ut till marknaden, och där dessutom aktien tenderade att röra sig kraftigt i samband med sådan kommunikation. Det borde ha föranlett stor återhållsamhet.

En tredje iögonenfallande omständighet är de misstänktas förkärlek för turbowarranter, ett värdepapper med stor hävstång och mycket hög risk.

Inget av detta betyder att de åtalade har agerat brottsligt. Däremot är det tecken på häpnadsväckande dåligt omdöme hos personer i förtroendeställning i ett börsnoterat bolag.

Det tog tid

Finansdepartementet vill att övriga departement kommer med sparåtgärder för att kunna hantera kostnaderna för flyktingmottagningen. Märkligt att det som toppat medierna sedan i somras först nu tagit skruv i Finansen (se även sid 13).