Sumpad chans att stämma styrelsen

En stämning måste ske före årsskiftet, därefter går den treåriga preskriptionstiden ut. Men då krävs att Skandia först kallar till extra bolagsstämma för att riva upp tidigare beslut om ansvarsfrihet, och det är bråttom.

Eftersom kallelsen enligt försäkringsbolagslagen måste skickas ut minst två veckor före stämman, och man först därefter kan skicka in en stämningsansökan, har tiden nästan runnit ut. Styrelsen, som till 45 procent är densamma som år 2000, verkar därför ha valt bort denna möjlighet.

– Här finns klara paralleller till ABB:s pensionsutfästelser till Percy Barnevik. Även då skyfflade man frågan under mattan i stället för att reda ut vem som gjort vad och varför. Det är uppenbart när man läser Rydbecks rapport att det här inte är fråga om ett par kriminella personer utan ett systemfel, säger Jonas Benedictsson, advokat på Baker& McKenzie.

Det finns två möjliga vägar att gå för att komma åt dem som har begått fel:

* Ett civilrättsligt mål, där man stämmer hela styrelsen vid den aktuella tidpunkten, eller enskilda individer, preskriptionstid 3 år.

* Brottmål, där preskriptionstiden är längre, men där man måste bevisa avsiktligt brott, vilket sällan lyckas när det gäller tjänstemannabrott. Det räcker alltså inte att påvisa skada.

För närvarande pågår följande:

* Åklagare Christer van der Kwast har inlett en förundersökning mot Lars-Eric Petersson och Ulf Spång. Misstanken gäller trolöshet mot huvudman, som kan ge upp till sex års fängelse. Utredningen kan komma att omfatta fler personer.

* Advokat Otto Rydbeck utreder ett antal möjligheter att kräva skadestånd av tidigare chefer, revisorer eller ledamöter för ekonomisk vårdslöshet, alternativt brott under anställning eller trolöshet mot huvudman.

Men enligt de jurister Affärsvärlden talat med är chansen att de inblandade ska fällas i ett brottmål minimal. Ekobrottsmyndigheten saknar tillräckliga resurser, och svenska domstolar är ovana vid den här typen av frågor. Men det är också svårare att få någon fälld rent juridiskt i brottmål eftersom man måste påvisa att ett brott avsiktligen är begånget.

När det gäller skadestånd räcker det att visa att bolaget skadats genom oaktsamhet eller uppsåt. Här har Skandias företrädare betydligt större segerchans.

Men även ägarna skulle kunna agera. Med minst tio procent av aktiekapitalet kan de kräva en extrastämma och lämna in en stämningsansökan mot tidigare styrelser. Två av de ägare Affärsvärlden talat med, Robur och Sampo, har dock inga planer på att agera. De anser att en eventuell stämning är en styrelsefråga.

– Vi har inte tagit ställning till den frågan, vårt fokus ligger nu på att få fram rätt styrelse i början av nästa år, säger Marianne Nilsson, ägaransvarig på Robur.** Detta kan styrelsen stämmas för:
* Redovisningsbrott: Bonuspengar gömdes i Storbritannien och ledningens pensionspengar redovisades inte korrekt.
* Vårdslöshet: Beslut om ersättning till högsta ledningen som skadat Skandia allvarligt ekonomiskt.

**Skandias styrelse 1997-2002
Sven Söderberg*
Bengt Braun
Kurth Augustson
Boel Flodgren*
Bo Ingmarson
Lars-Eric Petersson
Lars Ramqvist
Pirkko Alitalo
Johan Odfjell
Melker Schörling
Willem Mesdag
Ooangh McDonald*
Claes Reuterskiöld*
Günter Rexrodt
Maria Lilja*
* Kvar i dag

**Skandiautredningarna
* Finansinspektionen utreder om dess egna revisorer agerat rätt, har dessutom skickat tre frågor till nye ordföranden Björn Björnsson, som gäller hur bonusen kunde betalas ut utan att Skandias styrelse godkänt, vad Skandia har gjort för att förbättra internkontrollen, samt om Skandia borde gräva vidare i ledande befattningshavares agerande.
* Stockholmsbörsen utreder om Skandia brutit mot noteringsavtalet när bolaget inte kommunicerat förändringar till aktiemarknaden.
* Statliga revisorsnämnden utreder om revisorerna i Skandia skött sina jobb.* Skandias bonuspaket

Sharetracker
Löptid: 1997-1999
Upplägg: Syntetiskt optionsprogram som utfaller om Skandia-aktien stiger mer än 8 % per år. Tak vid 15 % årlig värdeökning.
Fick kosta: 133 miljoner. Taket slopades hösten 1997. Förlängdes till 15 maj 2000.
Verklig kostnad: 1 074 miljoner
Skandias siffror: 734 miljoner(1)
Så gömdes pengarna: Ersättningen till den svenska delen av ledningen, totalt 358 miljoner, omvandlas till syntetiska optioner och förbättrade pensioner.

(1) “598 MSEK (473 exkl sociala avgifter) har belastat tidigare års resultat och 261 MSEK har belastat resultatet år 2000.” (Årsredovisningen 2000)

Wealthbuilder
Löptid: 1998-1999
Upplägg: Globalt program för AFS (sparverksamheten) där värdetillväxten beräknades utifrån redovisningsmetoden embedded value.
Fick kosta: 300 miljoner. Förlängdes till
15 maj 2000, max 56 miljoner ytterligare.
Verklig kostnad: 903 miljoner
Skandias siffror: 639 miljoner (2)
Så gömdes pengarna: 280 miljoner redovisades i utländska dotterbolag, bland annat 212 miljoner i Skandia UK.

(2) “300 MSEK har belastat tidigare års resultat och 339 mkr belastat resultatet år 2000”. (Årsredovisningen 2000).