Simon Blecher om revolten i Essity: ”Det är för gubbigt”

Carnegie Fonder med Simon Blecher i spetsen har tidigare i år riktat kritik åt hygienbolaget Essitys ledning och i synnerhet VD Magnus Groth. Fondförvaltaren menar att bolaget behöver ny energi och att flera ändringar behövs för att bolaget ska komma i kapp konkurrenternas lönsamhet.

“ESSITY BORDE VÄRDERAS HÖGRE ÄN BÖRSEN”

Nu står det klart att Carnegie Fonder via poströstning inte ger förnyat förtroende till VD:n samt tre styrelseledamöter. Simon Blecher uppger att det var det obefintliga insynsägandet som slutligen gjorde att man utesluter ledamöterna.

”Det finns tre ledamöter i Essity som inte äger några aktier, trots att de har suttit i flera år och har höga arvoden. Hur kan man representera aktieägarna utan att äga några aktier? För mig är det oacceptabelt och under all kritik. Om vi skulle rösta för en sådan styrelse vore vi inte längre en aktiv ägare.”

EssityArtikel

Storägaren Carnegie Fonder säger nej till Essitys VD

Röstningen är ett av få sätt som ägarna kan påverka bolaget, säger Blecher. Essity har väldigt fina kvaliteter, men behöver bättre ledarskap.

”Essity är ett fantastiskt bolag. Det är defensivt, marknadsledande med bra produkter, men det är ändå så att både Procter&Gamble och Kimberly-Clark har mycket högre marginaler. Men trots flera år av ansträngningar lyckas inte Essity stänga detta lönsamhetsgap. Vi är besvikna, och börsen också eftersom kursen står lägre än när bolaget knoppades av från SCA 2017. Det är ju helt fel eftersom bolaget borde värderas högre än börsen på grund av sin defensiva karaktär. Men det är alltid något att skylla på; oljepris, råvaror, transport. Det är för trött och för försiktigt skött. Det är lite gubbigt, helt enkelt.”

BLECHER: VIKTIGASTE ÄR ATT ESSITYS VD BYTS UT

Viktigast är att VD:n Magnus Groth byts ut, enligt Simon Blecher.

”Jag vet att många ägare med mig tycker det, men kanske inte vågar säga det högt. Om man tycker att VD:n är fel så vore det ju inte hederligt att rösta för ett fortsatt förtroende för denne.”

Har ni förankrat era ståndpunkter med styrelsen och huvudägarna tidigare?

”Ja. Vi har flera gånger framfört till Essity och dess huvudägare att vi tycker att bolaget är för passiva. Man borde kunna knoppa av delar av bolaget, göra förvärv och höja priser. Men man ska inte överdramatisera det hela: vi är trots allt en minoritetsägare med drygt 1% av aktierna. Detta är en av få möjligheter vi har för att kunna påverka bolaget. Jag tycker att det är en skyldighet gentemot våra andelsägare att inte bara snacka utan faktiskt påverka på de sätt vi kan.”

Tror du att vi kommer se mer påtryckningar från ägare på Stockholmsbörsen framöver?

”Absolut. Det stora konsensus som råder på Stockholmsbörsen är ett problem. Dessa tjänstemannastyrelser som finns i flera börsbolag är ju ett resultat av att man inte har sagt ifrån tidigare. Men nu gör vi det.”