Brottslighet
Nordea slipper ersätta man som utsattes för swishbedrägeri
Det står klart efter en dom som meddelades i dag.
Det gäller ett swishbedrägeri där mannen 2023 förde över summan till ett konto som han trodde tillhörde Nordea, då han fått uppfattningen att han samtalade med bankens säkerhetsavdelning.
Domen anses vara av vikt då den ger juridisk vägledning gällande ansvaret vid vishingbedrägeri för banker och bankkunder.
“I sin dom har tingsrätten kommit fram till att bankens överföring från konsumentens konto till målvakten inte varit obehörig enligt betalningstjänstlagen, eftersom överföringen har skett på begäran av konsumenten. Banken är alltså inte skyldig att återställa konsumentens konto. Tingsrätten har vidare gjort bedömningen att konsumenten inte har bevisat att banken agerat oaktsamt, dvs. att banken borde ha agerat på annat sätt. Banken är därför inte heller skyldig att betala skadestånd till konsumenten. Konsumentens krav mot banken har alltså avslagits”, skriver Stockholms tingsrätt.
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.
