Läsarna reagerar på Afv:s artikel om Svenskt Näringsliv-höjdaren: ”Oroväckande”

I reportaget kunde Affärsvärlden till exempel visa att Anders Kempe haft olika förtroendeuppdrag inom Svenskt Näringsliv samtidigt som hans kommunikationsföretag Bellbird utfört olika konsultuppdrag åt organisationen.

“Han är både på kundsidan som beställare och konsultsidan som säljare”, uppgav en källa till Affärsvärlden.

Affärsvärlden kunde också visa att Anders Kempe i ett tidigt stadium investerat i flera projekt kopplade till Mix-sfären samtidigt som Bellbird var en stor kund till Vargas, och därför själv har stora incitament i de gröna storsatsningarna.

“Det var en sure-thing att Bellbird skulle få hantera lanserings- och brandinguppdrag om det kom ett nytt Mix-bolag. I startfasen var de bolagen extremt viktiga”, uppgav en källa som Afv talat med.

Över hälften i företagsledningen

Affärsvärlden har frågat sin läsekrets, som till stor själva är företagare, om vad de anser om den här sammanblandningen. Totalt fick Affärsvärlden in cirka 400 svar från prenumeranter och nästan 1 000 svar från icke-prenumeranter.

Svaren visar att över 80%  av både Affärsvärldens prenumeranter och icke-prenumeranter anser att Svenskt Näringsliv inte hanterat intressekonflikterna på rätt sätt, samt att de gröna projektens höga samhällskostnad gör att Svenskt Näringsliv inte bör liera sig för tätt med berörda aktörer.

“Risk för korruption”

Här är några av läsarnas omdömen om Affärsvärlden reportage:

• “En bra granskning! Oavsett vad man tycker om den ‘gröna’ omställningen bör skattepengar användas med försiktighet.”
• “Jag anser att artikeln belyser lojalitetsproblem på ‘molnfrihöjd’ och att det finns en hel del relationer som bör genomlysas och att misstankarna (man redan har) om att den naturliga konkurrensen åsidosätts till förmån för vänskapskorruption.”
• “Min åsikt handlar om artikeln. Mycket tunn soppa på en spik. Det är bra att Afv granskar den så kallade gröna omställningen kritiskt, men det här är mera Hänt i Veckan-journalistik. Ni kan bättre än så.”
• “Svenskt Näringsliv har en tendens att vara pragmatiskt och man vill lita på deras goda omdöme. Visst finns det konflikter att befara, men vilka alternativ finns det har jag inte en klar idé ännu, har ni? Klart är Kempe och Mix väldigt farligt nära ett visst monopol som är oroväckande. Samtidigt är det riktigt oklokt att pusha för en energi-mix? Jag är någonstans mellan era två centrala svar: vill lita på SN, befarar risken, men finner inget alternativ heller.”
• “Att staten och dess myndigheter intar rollen som riskkapitalist har aldrig och kommer inte vara ett lyckat val. Risken för korruption, av olika slag, är överhängande. Detta gäller även för Svenskt Näringsliv.”