Landet annorlunda

De senaste årens politiska beslut har fått Sverige att tappa iattraktionskraft bland utländska direktinvesterare, det villsäga de som kan investera direkt i produktions- ellerforskningskapacitet i Sverige.

Förtidsskrotade kärnkraftverk, höjda skatter, ökat statligtägande och kortsiktiga politiska uppgörelser lär inte vända dentrenden.

En stor enkätundersökning (The World Competitiveness Yearbook,IMD) visar att Sverige, från 1994 till 1996, halkat ner från ennionde till en fjortondeplats bland ett femtiotal av världensländer när det gäller attraktionskraft.

Fram till 1994 var bilden i stort sett den omvända. Då blevSverige mer och mer attraktivt och lockande för internationellaföretag. Bakom det låg sannolikt Sveriges medlemsansökan i EU,rejält sänkta företagsskatter och ett allmänt sett merföretagsvänligt politiskt klimat. Det var beslut som gjorde attSverige kunde visa sig attraktivt för såväl inhemska somutländska investerare. (Se Afv 5/97) Vad som nu gjort attSverige fått ett mer skamfilat rykte är oklart men till deviktigaste faktorerna bakom raset hör, enligt enkäten,utvecklingen för den inhemska ekonomin och hur regeringen sköterriket.

Den svenska budgetsaneringen har medfört negativa effekter förde som tänker direktinvestera i Sverige. Främst därför att denåstadkommits mer med hjälp av skattehöjningar och mindre medhjälp av strukturförändringar och systemskiften.

De senaste månaderna har Sverigebilden bland investerareknappast bättrats på. Regeringen splittrade syn på EMU kan oroainvesterare som vill in i Europa. Nästan som en självklarhetkonstaterade Toyotas VD. Hiroshi Okuda, häromdagen, a proposEngland, att länder som inte är med i EMU blir mindre attraktivaför japanska investerare. (Se artikeln här bredvid.)Socialdemokraternas kamp för att hålla kvar den statligakontrollen över pensionskapitalet är inte det budskap somutländska, eller för all del svenska, investerare längtar efter.Genom att ge AP-fonderna möjlighet att placera mer pengar iaktier ökar det statligt kontrollerade ägandet, en utvecklingsom går åt rakt motsatt håll mot de flesta konkurrentländer somi stället privatiserar.

Som signal till omvärlden är helgens överenskommelse sällsyntstark, tydlig och lättförståelig. Inte minst eftersom den nårfram. Det är inte ofta politiska beslut i Sverige tränger igenomi det internationella mediabruset.

Bersebäcksbeslutet lär bli ett sådant eftersom en snabbskrotningav Barsebäck, för de flesta investerare, ter sig som eneftergift åt en partiopinion som har rätt liten förankring i denegna väljarkåren.

Sådant kan för lång tid framåt skapa en negativ bild av Sverigesom investeringsland. Om beslutet rivs upp eller om Sverige ochSydkraft hamnar i en rättstvist gör det saken bara än värre.