Ingen ordning på NGM

Det äre24.sesom granskat den nya ägaren i NGM Holding, bolaget som driver NGM-börsen och är noterat på densamma. Schweiziska Contact Marketing AG köpte 2006 konvertibler i NGM Holding för 30 miljoner kronor. Konvertiblerna har nu lösts in i förtid och Contact Marketing kontrollerar därmed 14,5 procent av kaptialet och 6,6 procent av rösterna i NGM Holding. Det gör dem till tredje största ägare.

Därmed faller Contact Marketing under Finansinspektionens regler för ägarprövning. Men enligt e24:s granskning har någon begäran om ägarprövning inte lämnats in.

Dessutom kan ingen i NGM Holdings ledning och styrelse berätta vem som står bakom det anonyma ägarbolaget. Detta trots att ordföranden Lennart Laurén både undertecknade konvertibelavtalet på Contact Marketings uppdrag och dessutom erhållit konsultarvode för arbete i samband med den nu aktuella konverteringen.

– Jag fick bara fullmakt att underteckna några papper för att representanterna för Contact Marketing inte kunde komma till Sverige, förklarar Lennart Laurén i en kommentar till e24.se.

Noterbart är att Contat Marketing administreras av schweiziska förvaltningsfirman Experta AG i Basel som specialiserat sig på ägarupplägg med minimala skatteutgifter.

Det är därmed troligt att de som faktiskt kontrollerar Contact Marketing AG är någon eller några som står NGM Holding nära. Men detta är alltså inget som NGM:s övriga aktieägare fått någon information om.

Avslöjandet om den anonyma storägaren följer på e24:s tidigare avslöjanden om ex-vd:n och storägaren Ulf Cederins tveksamma hantering av sin roll i NGM. Dels har han försökt undkomma budpliktsreglerna, dels har han tvingats återbetala pengar som NGM felaktigt betalat ut.

Det som gör turerna i NGM extra känsliga är givetvis att bolaget bedriver börsverksamhet under Finansinspektionens tillsyn. Formellt ska NGM följa samma regelbok som storebror OMX. Finansinspektionen verkar dock ta uppdraget med ro.

Inte underligt att de noterade bolagen på NGM-börsen kan göra lite som de vill. Affärsvärlden har tidigare berättat om de underliga affärerna kring Tritel Media som var noterade på NGM våren 2006 med en miljardvärdering trots obefintlig verksamhet. Här spelade anonyma ägarbolag en central roll i sammanhanget.

Det samma gäller betalningsförmedlaren Paynova som noterades på NGM 2004. Det anonyma ägarbolaget Triaxis Trust har omväxlande angetts som storägare och långivare till Paynova under årens lopp. Även här är det troligt att Triaxis affärer i själva verket kontrolleras av någon närstående till Paynova, men aktieägarna får långt ifrån hela bilden.

De senaste tidens avslöjanden om ägarturerna kring NGM Holding gör tyvärr att NGM-börsens egen övervakande roll skjuts i sank. För vem kan kräva ordning bland de noterade bolagen om börsoperatören själv inte har städat framför den egna dörren?

nullnullnullnull