Swedbank
Hovrätten dömer Bonnesen till fängelse
Kärnan i åtalet har gällt om tidigare Swedbank VD:n Birgitte Bonnesen gjort sig skyldig till grovt svindleri eller grov marknadsmanipulation i samband med att hon uttalat sig om bankens åtgärder mot penningtvätt i bankens estländska verksamhet. Men också om hon röjt insiderinformation på ett möte med representanter för bankens största ägare.
Bonnesen friades tidigare av tingsrätten på samtliga punkter i januari 2023. Utfallet blev annorlunda i hovrätten som dömer den tidigare bank-VD:n till fängelse i 1 år och 3 månader för grovt svindleri.
“Hovrätten har bedömt ett flertal uttalanden som har gjorts till media och aktieanalytiker. Rätten har då kommit fram till att två av uttalandena har varit oriktiga eller inneburit ett så skevt urval av fakta att de har varit vilseledande i lagens mening”, säger rättens ordförande hovrättsrådet Sven Johannisson.
Det var i samband med en Q3-rapport 2018 som Bonnesen i intervjuer med Svenska Dagbladet och TT, enligt hovrätten, gjort sig skyldigt till att förmedla det vilseledande budskapet att det inte fanns några misstänkta penningtvättskopplingar till en annan banks verksamhet i Estland.
“Åklagarna har gjort gällande att Birgitte Bonnesens vilseledande uttalanden har ingått i en konsekvent strategi från hennes och bankens sida att undanhålla de verkliga förhållandena – sådana som de kom till uttryck i bankens interna rapporter – inte bara från marknaden och allmänheten utan även från bankens styrelse, Finansinspektionen och den amerikanska myndigheten New York State Department of Financial Services (DFS)”, fastslår domen.
Får ersättning på 6,4 Mkr
Samtidigt som Birgitte Bonnesen döms till fängelse för grovt svindleri framgår det av domen att hon får en ersättning “av allmänna medel” på 6,4 Mkr för sina rättegångskostnader. Det är en uppskrivning av ersättningsnivån från tingsrättens dom, som då medgav att Bonnesen skulle ersättas med 2,1 Mkr. Stora delar av kostnaderna handlar om ombudsarvoden.
“Hovrätten anser att det med hänsyn till att målet har varit omfattande och dessutom rört komplicerade ekonomiska och rättsliga frågor har funnits fog för Birgitte Bonnesen att anlita två stycken särskilt kvalificerade försvarare”, enligt domen.
Ersättningen motsvarar två tredjedel av Bonnesens kostnader för försvaret i hovrätten, samt delar av tingsrättskostnaderna.
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.