FI kritiserar Barr efter investeringen i Heimstaden Bostad

Pensionsmyndigheten har inte följt de regler som finns när de investerat 2,5 miljarder kronor i Heimstaden Bostad, utan har brustit i sin riskkontroll, enligt Finansinspektionen. Pensionsmyndigheten har med andra ord varken begripit risken eller haft förmågan att göra något med den.

För det får Pensionsmyndigheten den hårdaste reprimanden som FI kan ge myndigheten, en anmärkning.

FI konstaterar att Pensionsmyndigheten under lång tid är bunden av aktieägaravtalet som finns och i stort sett inte har några möjligheter att avyttra sina aktier i Heimstaden Bostad under avtalstiden. Avtal och bolagsstrukturen innebär en förhöjd risk att investerade medel kan gå förlorade.

FI pekar också på intressekonflikter mellan Heimstaden Invest och Pensionsmyndigheten, bland annat kring utdelning och styrning. Trots stor kapitalinsats har Pensionsmyndigheten mycket små möjligheter att påverka beslut. Dessutom lyfter FI fram att Pensionsmyndigheten inte fritt kan förfoga över utdelningen utan är tvungen att återinvestera den i Heimstaden.

Har skett värdeöverföring

I FI:s beslut finns vidare en rad graverande omständigheter som pekar på hur värdeöverföring systematiskt har skett till den norske delägaren Ivar Tollefsen. FI skriver:

”Att arvode har kopplats till värdet av Heimstaden Bostad-koncernens fastigheter snarare än till det arbete som ska utföras får arvodet att framstå som en ytterligare mekanism för överföring av medel från Heimstaden Bostad till Heimstaden AB.”

Vad det här innebär för FI:s egen generaldirektör Daniel Barr, som i egenskap av dåvarande generaldirektör på Pensionsmyndigheten, var ansvarig för dessa klandervärda beslut på Pensionsmyndigheten vid den tiden återstår att se.

Själv har han inga planer på att avgå som generaldirektör för Finansinspektionen.

“Det är ett viktigt och spännande uppdrag som jag ser fram emot att fortsätta”, skriver han i ett uttalande.

Barr förstår inte straffet

Däremot ger Barr tillsynsmyndigheten ett litet tjuvnyp när han konstaterar att både interna och externa jurister tidigare kommit till andra slutsatser än FI nu gör.

“Jag kan konstatera att kontraktet med Heimstaden noga granskats av såväl interna som externa jurister innan Pensionsmyndigheten tog beslut om investeringen. Slutsatserna från den granskningen skiljer sig från de slutsatser som anges i FI:s beslut”, skriver han.

Trots att Daniel Barr snart går in på sitt tredje år som högste chef över tillsynsmyndigheten förstår han inte hur FI kunde landa i det beslut man gjorde.

“Jag ska nu läsa beslutet noga för att förstå varför man landat i denna slutsats”, skriver han.

*Pensionsmyndigheten har investerat totalt omkring 2,7 miljarder i Heimstaden Bostad. Investeringen som initialt skulle ha varit en miljard kronor utspritt över tre år blev i slutändan nästan trefaldigad på bara 1,5 år.

Läs också: FI-chefen lämnar tvärt – hade Heimstaden-granskningen på sitt bord