Alecta
Efter Afv:s avslöjande: PwC-revisor granskas för turer i Alecta
”Mycket bra att inspektionen nu granskar saken”, säger Aktiespararnas chefsjurist Sverre Linton.

Efter Affärsvärldens artiklar om hur Wallenbergarna pressat Alectas revisor i ansvarsfrihetfrågan har nu Revisorsinspektionen inlett en utredning. Det bekräftar myndigheten.
“Revisorsinspektionen öppnade i förra veckan ett tillsynsärende som omfattar den här frågan. Det går i dagsläget inte att säga hur lång tid utredningen kommer att ta”, säger Revisorsinspektionens chefsjurist Anders Ahlgren till Afv.
Morgan Sandström kommenterar granskningen så här:
“Vi har noterat att Revisorsinspektionen startat ett ärende, men vi har ännu inte fått ta del av något föreläggande. Jag vill poängtera att PwC:s roll som oberoende part är centralt för våra uppdrag som revisorer och vi tar det på största allvar.”
“Vi följer utvecklingen i detta ärende och samarbetar givetvis med Revisorsinspektionen”, säger han.
Investors chefsjurist måste skyddas
Afv kunde nyligen avslöja varför Alectas revisor Morgan Sandström – som först ville neka ledamöterna i Alectas finansutskott ansvarsfrihet inför stämman 2024 – svängde på några få dagar.
Anledningen var press från Sveriges mäktigaste finansfamilj, Wallenbergarna.
Investors chefsjurist och trotjänare Petra Hedengran hörde till dem som riskerade att inte få ansvarsfrihet för hanteringen av Heimstaden-investeringen. Hon är en central person i valberedningsarbetet i en rad svenska storbolag som Investor är storägare i och behöver hållas ren.
Med hjälp av Wallenbergsfärens egen husrevisor, dåvarande PwC-ordförande Peter Nyllinge kom man därför på en lösning för att komma ur situationen. Sen juli 2024 är Nyllinge rådgivare åt ägarbolaget Wallenberg Investments, och i flera år var han revisor åt Wallenbergstiftelsernas förvaltningsbolag FAM AB.
De inblandade från PwC har inte velat kommentera uppgifterna. Medan Investors kommunikationschef har förnekat att Jacob Wallenberg eller Marcus Wallenberg har haft något med saken att göra.
Måste kunna lita på nit och redlighet
Sverre Linton, Aktiespararnas chefsjurist är en av de som krävt en granskning. Han tycker det är självklart att PwC-revisorn Morgan Sandströms kovändning i Alecta granskas av Revisorsinspektionen.

”Jag välkomnar detta. Det är oerhört viktigt att säkerställa att revisorn verkligen har uppfyllt sin roll som vakthund”, säger Sverre Linton och fortsätter:
”Oavsett om man är aktieägare i ett bolag eller som i det här fallet pensionssparare så måste man kunna sätt sin tillit till revisorns nit och redlighet”, säger han.
Revisorsinspektionens utredning kan hjälpa FI
Sverre Linton tror att Revisorsinspektionens granskning kan bli användbar även för den stora utredning som Finansinspektionen bedriver mot pensionsjätten.
”Att bringa klarhet i detta blir en viktig pusselbit i att utreda vad som faktiskt blivit fel i Alecta, såväl vid investeringen i Heimstaden och allt som hänt därefter”, säger Sverre Linton.
Igår hade Alectas VD Peder Hasslev och Alectas chefsjurist ett möte med Finansinspektionen kring de centrala funktionernas roll i bolaget. Något Afv kunde berätta om redan förra veckan. En av Finansinspektionens viktigaste uppgifter är att säkerställa att bolagets risk- och compliancefunktioner och internrevision har goda förutsättningar att utföra sitt uppdrag.
Hasslev har tidigare sagt till Afv:
“Att vi har hamnat där vi är hos FI beror på att vi har haft brister inom riskhantering i aktieförvaltningen och i investeringen i Heimstaden Bostad.”
Alecta har investerat 48,9 miljarder kronor, närmare 5% av sina placeringstillgångar, i Heimstaden Bostad.
Läs också:
Strömhopp från FI: Barrs chefer slutar
FI kallar Alecta till möte nästa vecka
Ministern om Barrs framtid: ”Ska analysera”
Kenneth Bengtsson lämnar Alecta – Jacke kliver upp
FI-chefen lämnar tvärt – hade Heimstaden-granskningen på sitt bord
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.