Cherry
Cherrys tidigare vd frias för magkänsleaffären
Det rapporterar Dagens Industri efter en dom i Stockholms tingsrätt.
Enligt domen är det inte säkert att den information Anders Holmgren hade vid aktieköpet, kort före bolagets omvända vinstvarning, var kurspåverkande.
Åtalet avsåg ett köp om 200.000 aktier för nästan 12 miljoner kronor i slutet av mars 2018. Några veckor senare kom Cherry med en omvänd vinstvarning.
“Man får en bra magkänsla hur det går när man jobbar med någonting, momentum och hur det känns. Men man har ingen faktisk information förrän man sammanställt allt. Man har ju en känsla hur det går, allmänmässigt sett”, sade Anders Holmgren till Nyhetsbyrån Direkt i april 2018.
Tingsrätten hänvisar bland annat till en analytiker på Redeye, vars analyser Cherry betalade för. Analytikern har till tingsrätten lämnat in en skriftlig redogörelse där han gör gällande att informationen från styrelsemötet den 22 mars 2018 inte borde ha påverkat priset på aktien om den hade offentliggjorts, med motiveringen att Cherrys försäljning för januari och februari låg något under analytikerns prognos.
När den omvända vinstvarningen presenterades steg aktien med 12 procent.
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.