Cherry: Inget läge att syna

Cherrys storägare med pokermästaren Morten Klein i spetsen vill ihop med riskkapitallister köpa ut bolaget från börsen. Premien verkar låg. Men priset är nog rätt rimligt och givet hur riskkapitalbolag brukar göra uppköp är det troligt att Cherrys insiders faktiskt är nettosäljare i transaktionen.
Cherry: Inget läge att syna - da1ffc13-a995-45ba-ba0d-01be68d742a2fitcroph450q80upscaletruew800sc83937b83f8189d2af07e7602d56eb443ea6f147

Insiders med totalt 47 procent av aktierna vill köpa ut spelkoncernen Cherry från börsen ihop med riskkapitalaktören Bridgepoint. Bland dem finns bland andra ordföranden Morten Klein och personerna bakom ComeOn. Budet är på 87 kr kontant. Det är 20 procents premie jämfört med senaste stängning.

Efter en snabbtitt på förutsättningarna tycker Börsplus några saker kan sägas.

  • Det är ett okej bud rent finansiellt – trots låg premie.
  • Att tacka nej känns väldigt vågat.
  • Processen som ledde fram till budet kan man ha synpunkter kring.

Den senaste skissen vi gjorde på Cherry pekade på ett värde kring 80 kr per aktie. Sedan dess har bolaget släppt en Q3:a som var en riktig rökare. Vår snabbt uppdaterade syn på värdet av Cherrys rörelser finns i tabellen nedan:

Cherry – värdet av delarna 2020
Affärsområde Nuvarande rörelsevinst (Mkr) Rörelsevinst 2020E (Mkr) Rimlig multipel (EV/Ebit) Rimligt värde (Mkr)
Gaming (Come On) 520 425 12 5 100
Marketing (Game Lounge) 120 180 11 1 980
Restaurangkasino 7 10 9 90
Game Development (Yggdrasil) 56 135 20 2 700
Centrala kostnader -45 -50 8,5 -425
Totalt värde verksamheten 9 445
Nettoskuld 2020 200
Totalt värde aktierna 9 245
Antal aktier 105,5 mn
Värde per aktie 88 kr

Något mer om värderingen

Detta är Börsplus huvudscenario för Cherrys utveckling till 2020.

Generellt kan sägas att vi haft svårt att estimera utvecklingen för Cherry varför prognoserna bör tas med en nypa salt.

I siffrorna ingår alla avskrivningar från Come On-köpet trots att man kan argumentera för att en del av dessa mest är av redovisningskaraktär. Om avskrivningarna skulle matcha bolagets faktiska investeringar skulle rörelseresultatet vara 60 Mkr, eller 2,50-3,00 kr/aktie, högre.

Vi antar för enkelhetens skull att Cherry inte delar ut pengar under perioden utan reducerar nettoskulden.

Den som är missnöjd med budet har troligen betydligt högre tankar än vi om gruppens speloperatör, som huvudsakligen består av varumärken från ComeOn.

Alla analyser vi gjort på Cherry har mynnat ut i att värdet på den här rörelsen är osäkert. Under de åtta kvartal Cherry ägt ComeOn så har rörelsemarginalen pendlat mellan 7 procent som sämst (Q1 2017) och 26 procent (senaste kvartalet) som bäst. Tillväxten har varit 10 procent (Q4 2017) till 63 procent (senaste kvartalet). Mycket volatilt alltså.

Vi tror inte man bör dra ut den nuvarande enormt starka trendlinjen så långt för en verksamhet som ComeOn. Konkurrensen är tuff på spelmarknaden. Bolaget har låg andel reglerade intäkter.

Att ledningen vill köpa ut Cherry indikerar förstås att vi är för pessimistiska men betyder också att möjligheterna att med framgång driva upp budet eller skaka fram ett konkurrerande är små. Totalt har budgivarna säkrat 55 procent av aktierna och 66 procent av rösterna. Vi har också hela tiden sett ledningen med Klein i spetsen som en viktig tillgång i bolaget.

En fråga som kan diskuteras är i vilken grad han spelat juste under den tid som föregått budet. Styrelsen informerades redan 15 oktober om att ett bud var i görningen. Vi minns att Origo kritiserade Cherry i somras och krävde en utdelning av Yggdrasil. Detta avfärdades av Klein som också spelade ned den värdering som Origo gjort av spelleverantören. Samtidigt bör tankarna om att köpa ut Cherry börjat tagit form vid det laget.

Vi tror helt klart det varit i budgivarnas intresse att en process att dela ut Yggdrasil inte initierats.

Å andra sidan ser Q3:an inte precis ”nedmasserad” ut med supervinster inom ComeOn och en Cherryledning som på den efterföljande presentationen uttryckte sig positivt kring framtiden. Bilden att storägarna skulle passa på att köpa ut Cherry ”för billigt” stämmer inte heller med hur den här sortens affärer brukar se ut. Riskkapitalbolag som Bridgepoint tenderar vilja äga klart mer än 50 procent. Lägg till att affären därtill sker med lån. Troligen får storägarna i Cherry loss pengar genom manövern. Det är inget vi vet men det är ändå troligt att de faktiskt är nettosäljare.

Det stärker i så fall bilden att man bör ta budet.

Styrelsen borde informerat aktieägarna om att en seriös budkontakt tagits redan i oktober. Nu har väldigt många personer varit informerade under processen, men inte marknaden som helhet. Att informera om buddiskussioner innan något konkret finns på bordet är inget konstigt utan har nyligen skett till exempel i Amer Sports och Tradedoubler. Men det här med information var aldrig Cherrys starka sida. En VD och två styrelseledamöter har avgått i år efter oklarheter kring insiderhandel i aktien.

Gissningsvis blir affären av. Att ett stort riskkapitalbolag är inblandat visar att den svenska spelindustrin nu anses investeringsbar av internationella spelare. MRG-budet visar samma sak. Paradoxalt nog har inhemska aktörer som SHB Fonder nått en annan slutsats.

Prislappen bör ge visst stöd åt andra noterade spelaktier och det är inte konstigt att bolag som Global Gaming eller LeoVegas ses som uppköpskandidater. Andra sidan av myntet är att det hela också indikerar att mindre aktörer får mycket svårt att klara sig själva framöver. Cherry ser ett behov av att trappa upp förvärvstempot i sin nya privata struktur.

Vårt spel i sektorn är för närvarande på Kindred.

Cherrys största ägare Andel av kapital Andel av röster
Prunus Avium Ltd 24,51% 17,20%
Morten Klein 14,13% 12,91%
Avanza Pension 4,88% 3,42%
Bjørn Grene 3,55% 2,49%
Arild Karlsen 2,84% 1,99%
Svenska Handelsbanken AB for PB 2,73% 3,59%
Lars Kling 2,47% 7,64%
Per Hamberg 2,21% 8,71%
Anders Holmgren 1,88% 1,31%
Svea Ekonomi AB 1,86% 1,32%
Dela:

Kommentera artikeln

I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.

Grundreglerna är:

  • Håll dig till ämnet
  • Håll en respektfull god ton

Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.

OBS: Ursprungsversionen av denna artikel finns på www.svd.se. I juli 2019 migrerades denna och ett tusental andra artiklar över från SvD till analystjänsten Börsplus och därefter (april 2020) till Affärsvärlden. I vissa fall har delar av dessa artiklar dessvärre inte följt på med ett korrekt sätt. Det kan gälla tabeller, bilder, formatering eller rutor med tilläggsinfo. Om du vill vara säker på att läsa en artikel med helt fullständig information bör du alltså söka rätt på ursprungsversionen på www.svd.se. Ett enkelt sätt att hitta dit är att via en sökmotor som Google söka på ”SvD Börsplus + [Bolag] och/eller [Rubrik]”.