Boo-kriget trappas upp

Ernst Malmsten har läst delar av boken och han är kritisk till både faktainnehåll och formuleringar som han liknar vid förtal. Ernst Malmsten uppger att han förbereder juridiska åtgärder.

“Det är en sak att det är en massa faktafel, det är inte hela världen. Det får stå för den journalisten som har gjort researchen att det inte stämmer med verkligheten. Men när det gäller saker som närmar sig förtal, och nedvärderande saker och missaktning mot andra människor, så det rätt många formuleringar som är ganska grova”, säger Ernst Malmsten till Ekonomi24.

“Har man inte träffat alla investerare och nyckelpersonerna så är det rätt svårt att skriva hela storyn”, säger han.

Han menar att Patrik Hedelin har använt Gunnar Lindstedt som kanal för att få ut sin version av händelserna i bolaget. De mest kontroversiella frågorna är uppenbarligen vems fel det var att alla pengar kunde rinna ur bolaget samt i vilken utsträckning toppcheferna kunde leva lyxliv på bolagets bekostnad.

Även Erik Portanger, journalist på Wall Street Journal och medförfattare till Ernst Malmstens egen bok om Boo.com, in i ordkriget. ”Jag vet inte var han haft fått informationen ifrån men den är helt felaktig”, kommenterar han sin egen medverkan i ”Boo.com och IT-bubblan som sprack”.

Gunnar Lindstedt beskriver i boken hur Erik Portanger en tid efter konkursen i maj 2000 äter middag tillsammans med David Bick, PR-konsult som arbetar för Ernst Malmsten. Under middagen ska David Bick ha avslöjat strategin bakom mediehanteringen efter kraschen. Målsättningen ska ha varit att lägga ansvaret på den tredje grundaren Patrik Hedelin.

”Bick förklarade i förtroende (för Erik Portanger, red. anmärkning) att Ernst Malmsten var ”rökt” men att han ändå skulle hjälpa till med kampanjen eftersom den var ”high profile”. Och ansvaret för boo.coms enorma penningförbrukning skulle läggas på – Patrik Hedelin”, skriver Gunnar Lindstedt.

Uppgifterna är graverande för Erik Portanger som senare skrev en artikel om kraschen i Wall Street Journal och därefter knöts till Ernst Malmstens eget bokprojekt. Han står som medförfattare till boken som släpps nästa vecka.

”Jag har aldrig ätit middag med David Bick. Jag har aldrig diskuterat Patrik Hedelin med David Bick eller Ernst i detta sammanhang. Jag har absolut inget emot Patrik Hedelin. Alla antydningar om att jag på något sätt var involverad i en konspiration är löjliga”, säger Erik Portanger till Ekonomi24.

Han säger att uppgifterna är grovt kränkande och överväger nu att stämma förlaget och Gunnar Lindstedt om de inte drar tillbaka uppgifterna i boken.

”Han har inte ens ringt mig, vilket gör det ännu mer absurt. Om du ska säga sådana saker om folk så är det minsta du borde göra att ringa och fråga om det stämmer. Jag vet inte vilken sorts journalist den här killen är, men av vad jag kan se så har han gjort ett väldigt dåligt jobb.”

Gunnar Lindstedt bekräftar att han inte varit i kontakt med Erik Portanger men kontrar med att han har bra källor till händelsen.

Det skulle betyda att reportern var medveten om spelet? ”Han har varit medveten att David Bick har varit inblandad i det här”, säger Gunnar Lindstedt.

Och att de skulle lägga mycket av skulden på Patrik Hedelin? ”Ja, det var ju vad som sades på den där middagen.”

Du har ingen anledning att i det här läget korrigera uppgiften? ”Nej, just i det där fallet så tycker jag att den källan är trovärdig.”

Gunnar Lindstedt har rört om rejält i Boo.com-grytan med sin bok och får nu försvara sig mot olika anklagelser inte minst från Ernst Malmsten och Kajsa Leander. De två har tidigare vägrat att tala med media om Boo.com men det gäller uppenbarligen inte längre.

Kajsa Leander är också upprörd över hur hon behandlas personligen i boken. I dagens Expressen går hon återigen till attack mot Gunnar Lindstedt.

”Jag vill se framåt, men den här boken är så dåligt researchad och har så många sakfel att jag måste gå ut och kommentera den. Till exempel står det att min mor dog när jag var liten, att min far var dagisfröken och att jag är äldsta barnet – inget av detta är sant”, säger Kajsa Leander till Expressen.

Gunnar Lindstedt verkar inte vara överraskad över reaktionerna på sin bok. Han tror snarare att de är ett uttryck för att huvudpersoner varit vana att kontrollera bilden av sig själva i media.

”Jag tror att det var ovant för dem att de inte dominera eller styra mediautbudet som de tidigare har varit vana vid”, säger han till Ekonomi24.

”Vad jag förstår så gör de vad de kan för att ta udden av den information jag har i boken. Det är klart att allt ska vara korrekt. Vad jag förstår av Kajsa så anmärkte hon att det var fel om hennes mamma och att hennes pappa inte hade jobbat på dagis. Om det är de felen som är de värsta felen i boken så känner jag mig ganska lugn.”