Att handla aktier enligt sitt stjärntecken

“Börsanalytiker är astrologer”, sa Roger Akelius självsäkert i TV förra året. Men anade nog ändå inte att han skulle få stöd för sin tes av forskare från Inner Mongolia University of Finance and Economics.

Ett team av akademiker har nämligen visat att när kinesiska fondförvaltares horoskop säger att de befinner sig i ett astrologiskt oturs-år, tar de 6,8% lägre risk i sina investeringsbeslut. Studien bygger på data från 18 år fram till 2023.

Läget på marknaden spelar roll: Ju högre volatilitet som råder, desto mer lutar sig investerarna mot det ockulta.

En annan faktor som spelar in är ålder och expertis. Mest vidskepliga är unga förvaltare, de med lägre utbildningsnivå eller mindre kunskaper i företagsledning.

Författarna tycker att vidskepligheten ifrågasätter den skillnad som ofta görs mellan professionella investerare och amatörer. Alla verkar ju lika korkade. Men litet närmare nationalekonomins rationella aktör kommer man alltså senare i karriären.

Döp inte om bolaget

Det är lätt att fnysa åt att horoskop används professionellt i många asiatiska länder. Men även i väst finns en lång vidskeplig tradition att ösa ur för affärsfolk, som inte sällan är fiskare, seglare och tennisspelare på fritiden. Där tas tur- otursbeteenden på allvar av många. Och förs över till kontoret?

Inte kliva i båten (eller bilen?) med vänster fot, inte byta strumpor under turneringen (eller IPO-processen?), inte döpa om båten (eller företaget?), inte lägga nycklar på bordet (akta hotellrumskortet!). Och gud nåde den som säger “lycka till”.

Otursdrakar 2024

Men räcker inte svensk vidskeplighet kan vi importera den kinesiska. 2024 är drakens år, vilket betyder otur för dem som är födda 2000, 1988, 1976, 1964 och 1952.

Det bådar inte gott för bland andra Castellums VD Joacim Sjöberg (född 1964) och Georgi Ganev, Kinneviks VD (född 1976). Om Fortnox avgående VD Tommy Eklund skulle man kunna väva teorin att vi redan ser drakens effekter. Eklund blev så jagad av Financial Times i våras (för otydlig rapportering om företagets marknadsandelar), att hans avgång kanske är ett proaktivt steg för att skydda aktieägarna från vidare otursslag?