Apple vinner konkurrensmål

De kärande hävdade att Apple genom säkerhetsuppdateringar som följde med Itunes 7 (den senaste versionen är 12) stoppade musik från konkurrerande tjänster från att spelas på Ipods.

När musikspelaren anslöts till datorn låste Itunes enheten om det fanns musik från andra musiktjänster som bakvägen hade byggt Apples digital kopieringsskydd. Därefter krävde Itunes att Ipoden återställdes till fabriksinställningar, vilket raderade all musik.

Apple gjorde detta för kväva konkurrensen, behålla sitt grepp om marknaden och hindra konkurrenter från att bli ett verkligt hot, var argumentet. Kärnan i de kärandes argumentation var att Apple hade en skyldighet att släppa in andra i sitt ekosystem.

De kärande, som representerade potentiellt 8 miljoner konsumenter som köpt en Ipod mellan september 2006 och mars 2009, yrkade på 350 miljoner dollar i skadestånd. Under amerikansk lagstiftning kunde det beloppet sedan ha tredubblats.

Frågan som juryn först hade att ta ställning till var huruvida Itunes 7 kunde bedömas som en genuin produktförbättring. Om den inte kunde det hade frågan varit om Apple hade monopol på den digitala musikmarknaden och, om så var fallet, om Apple då missbrukat sin ställning.

Juryn behövde dock mindre än fyra timmar på sig för att komma fram till att Itunes 7, som bland annat innebar stöd för videofiler och möjligheten att bläddra bland albumomslag med funktionen “cover flow”,var en genuin produktförbättring.

En av de kärandes advokater uppgav att man förmodligen kommer att överklaga domen.

nullnull