Sjunde AP-fonden
AP7 i förlikning med Kraft Heinz
Målet handlade om att väsentligt vilseledande uttalanden skedde i samband med sammanslagningen av Kraft Foods och Heinz 2015. Ärendet hanterades av US District Court for the Northern District of Illinois och förlikningen, som publicerades den 5 maj, är den 41 största förlikningen i en grupptalan i USA någonsin.
Kraft Heinz hävdade i samband med fusionen mellan företagen att de såg ökade vinster på grund av kostnadsbesparande synergieffekter. Men i stället ledde kraftiga kostnadsbesparingsåtgärder till att försämra företagets förmåga att generera intäkter och försämrade Kraft Heinz varumärke, skriver AP7.
Rättsprocesser är ett av AP7:s verktyg för ägarstyrning och har pågående rättsprocesser mot ett tjugotal bolag.
”Vi välkomnar denna förlikning med Kraft Heinz. Den är ett tydligt exempel på hur AP7 använder sig av möjligheten att genom grupptalan driva rättsprocesser mot bolag som behandlat aktieägare felaktigt och påverkat aktiekursen negativt. Det är inte alla kapitalägare som driver rättsprocesser mot bolag men när vi vinner ett fall som detta gynnar det samtliga aktieägare”, säger Richard Gröttheim, VD AP7.
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.
