Analysfirma på dubbla stolar i börsnykomling

Den 6 februari inleddes teckningsperioden i telefonitjänstföretaget Sonetel. Bolaget siktar på en notering på handelsplatsen First North den 20 mars.

För att öka chanserna att noteringen går igenom har Sonotel uppdragit åt Analyst Group att bistå med marknadsföringen. Så här beskriver Analyst Group själva sin verksamhet på hemsidan:

“AG Equity Research AB (vidare kallat AG) strävar efter att presentera oberoende, sakliga och välgrundade analyser för granskade bolag.”

Nyligen publicerade Analyst Group ett Facebook-inlägg. Där fanns information om och länk till nyemissionen i Sonetel. Så här stod det att läsa:

”Vår analytiker säger följande om bolaget: “Sonetel är nära lönsamhet och lågt värderat vid uppnådda mål. Trots uppenbara risker anser Analyst Group att potentialen klart överväger risken, varav risk/reward får anses gynnsam.””

Analyst Group får betalt av Sonetel för att ”marknadsföra” emissionen. Samtidigt har Analyst Groups avgående vd Oliver Molse stora intressen i Sonotel. Han står nämnd som ankarinvesterare i prospektet och har förbundit sig att teckna aktier för 3,1 miljoner kronor.

Därtill är Oliver Molse garant i emissionen. Om emissionen inte fulltecknas förbinder sig Oliver Molse att teckna aktier för ytterligare 3,1 miljoner kronor. Om den går igenom behöver han inte teckna det beloppet. För det får han betalat i aktier i Sonetel till ett värde om 250 000 kronor.

Därmed får Oliver Molse betalt av Sonetel både som garant och via Analyst Group. Men det är ingenting som Analyst Group nämner i sitt Facebook-inlägg. Affärsvärlden ringde upp Oliver Molse för att höra om hans olika roller.

Ni verkar positiva till det här bolaget?
– Ja, givet uppenbara risker då. Det här är ett riktigt bolag och inget förhoppningsbolag, de omsätter faktiskt 25 miljoner kronor, säger Oliver Molse till Affärsvärlden.

Det ser ut som att ni har gjort en analys av Sonetel?
– Analyst Group har analyserat det men bara internt, men Analyst Group har inget intresse i själva bolaget. Egentligen har vi inte analyserat bolaget utan vi hjälper dem med banners och reklam.

Du har däremot själv intressen i det här bolaget?
– Jag privat ja.

Tycker du att man behöver upplysa investerare om det?
– Självklart ska man göra det och det gör vi i alla våra analyser, om det finns några intressekonflikter. På Facebook blir det kanske lite svårt att skriva det.

Varför går det inte att skriva den informationen på Facebook menar du?
– Skriver du ett för långt Facebook-inlägg så tappar du intresse från läsarna.

Det räcker väl med en mening i det här fallet?
– Ja, det krävs bara en rad på Facebook.

Tror du att intresset för att få veta att du har personliga intressen i bolaget är så lågt att ni skrämmer bort läsare med en extra rad?
– Nej, det tror jag inte. Jag kan absolut hålla med dig om att det ser snyggare ut om man skriver att man har personliga intressen i bolaget.

Vid 23-tiden på söndagskvällen gick du personligen in och tog bort stycket med analytikerrådet i ert Facebook-inlägg. Varför?
– Eftersom vi inte har släppt en offentlig analys så vill vi inte ha med några kommentarer. Det var ett felaktigt beslut från vår sida.

Tänker du uppdatera inlägget med information om ditt personliga engagemang i Sonetel?
– Det kommer vi att göra. Vi kommer också att göra det i fortsättningen och även skriva att inlägget är sponsrat eftersom de betalar oss för att göra inläggen.

Tycker du att Analyst Group sitter på dubbla stolar när ni ger en analytikerkommentar av Sonetel och samtidigt får betalt för att marknadsföra detsamma?
– Ja, jag personligen sitter på dubbla stolar då jag är vd för Analyst Group och är teckningsåtagare i Sonetel. Det har publicerats analytikerkommentar i ett Facebook-inlägg vilket blev felaktigt.