Elos Medtech
Ägarbråk i Elos Medtech: ”De spelar svälta räv med oss”
Det var i juli 2021 som TA Associates lade ett bud på Elos Medtech, som bland annat tillhandahåller produkter för robotkirurgi. Flera storägare sålde och amerikanska private equity-bolaget TA Associates kontrollerar idag 81% av kapitalet i bolaget.
En av de större minoritetsägarna, portföljförvaltaren Jonas Fridh, riktar nu hård kritik mot huvudägaren. I ett mail till VD Stefano Alfonsi och revisor Johan Kratz på KPMG listar han 21 punkter där han kräver svar.
Enligt Jonas Fridh, som också sitter i nomineringskommittén, så är det tveksamt om bolagets nuvarande kommunikation håller den nödvändiga standarden för ett börsbolag.
“är det lagligt?”
“Efter att TA Associates tog över så är all rapportering nere på ett minimum och jag ifrågasätter om det verkligen är lagligt att skriva så här lite om vad som försiggår i bolaget”, säger han till Affärsvärlden.
I mailet lyfter han bland annat fram avsaknad av finansiella mål i rapporten, inget VD-ord, ingen beskrivning av verksamheten eller visioner för framtiden. Han ifrågasätter även att uppdragsanalyserna avbröts direkt när TA tog över som huvudägare. Även alla IR-aktiviteter har avbrutits enligt Jonas Fridh.
“Förutom att minska likviditeten och hålla aktiekursen låg, vad var motivet bakom dessa beslut? Alla andra börsbolag vill naturligtvis träffa befintliga och potentiella nya investerare?”, skriver han i mailet.
I en uppmaning till revisorn ber Jonas Fridh om granskning av flera punkter, bland annat bristen på protokoll och dagordningar och det faktum att alla i ledningen är bosatta utanför EES, vilket kan bryta mot bolagsordningen.
“Styrelsen har skyldigheter gentemot alla aktieägare, men bedriver bara en aktieägaragenda”, säger han.
vill trötta ut ägarna
Jonas Fridh menar att TA Associates gör allt för att hålla aktiekursen nere för att spela svälta räv och trötta ut de övriga 3500 aktieägarna för att nå över 90% av ägandet.
“Familjekontoret jag arbetar för som portföljförvaltare äger mer än 4% av aktierna. Är det lagligt att tacka nej till att svara på investerarfrågor och tacka nej till möten med den tredje största aktieägaren?”, undrar han.
Jonas Fridh och de två andra ägarna i nomineringskomittén har försökt kräva minoritetsrepresentation i styrelsen och att de ska se på minoritetsägare precis som andra börsbolag gör.
“Det har de också sagt kategoriskt nej till, ‘vi arbetar inte på det sättet’. Det är de som ska diktera precis allt”, säger Jonas Fridh.
“Vi vill helst vara med i börsspåret med Elos Medtech, men då måste de bete sig som ett börsbolag och inte sköta det som ett private equitybolag som inte är på börsen.”
En källa med god insyn i bolaget har samma syn som Fridh:
“Det stämmer att Elos sedan TA tog kontroll blivit medvetet usla på att kommunicera med aktiemarknaden. Det är fullständigt oacceptabelt att de behandlar minoritetsägare på det viset. Syftet är sannolikt att de vill få aktieägare att tröttna så de kan komma upp i 90%, tvångsinlösa och avnotera bolaget”, skriver personen i en kommentar till Affärsvärlden.
Affärsvärlden söker TA Associates för en kommentar.
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.