”Advokater blir snart överflödiga”
– Det sker en stor förändring. Inte minst innebär det att juridiken blir mer tillgänglig för gemene man, säger Helena Hallgarn, grundare på VQ Legal.
– Pyramidmodellen på den klassiska advokatbyrån kommer inte att hålla framöver. En hel del arbetsuppgifter kommer att kunna rationaliseras bort.
Helena Hallgarn har jobbat med frågor i gränslandet mellan it och juridik i mer än tio års tid. Först på advokatbyrån Mannheimer Swartling, nu i egen regi tillsammans med kollegerna Ann Björk (affärsjurist) och Magnus Erixzon (teknik). Bolaget heter Virtual Intelligence VQ – VQ Legal – och har som vision att visa hur man kan förändra och effektivisera juristyrket, genom affärsutveckling och modern teknik.
– Vi gör det här på ett nytt sätt. Vi bygger ihop it och juridik med själva arbetsprocessen. Ingen av våra konkurrenter har tagit det så långt, säger Helena Hallgarn.
Åtminstone inte i Sverige. Utomlands ser det annorlunda ut, speciellt i Storbritannien och USA. Helena Hallgarns bild är att juridikområdet som helhet ligger långt efter när det gäller digitalisering om man jämför med andra branscher. Ännu mer efter ligger Sverige.
– Advokatbyråerna har hittills arbetat väldigt traditionellt.
– Rättsväsendet i övrigt ligger ännu mer efter. Affärsjuristerna är de som kommit lite längre eftersom de är större och har mer resurser.
Fram till nu har heller inte trycket utifrån varit särskilt stort. Men nu börjar kraven från kunderna att märkas.
– Många traditionella tjänster från byråerna är helt enkelt för dyra.
– Nu måste du börja dela upp olika typer av tjänster. En del är enklare arbeten, som kan göras med digitala mallar. Mer komplexa frågor tar advokaterna. Det kommer inte att fungera att öppna ett ärende rent generellt.
VQ Legal har så här långt satsat på att automatisera skapandet av vissa typer av dokument, till exempel vid nyemmissioner. En process som normalt tar fem timmar och involverar ett antal olika personer går nu att utföra på en kvart genom att fylla i webbformulär.
– Det här är bara början, säger Helena Hallgarn.
Digitaliseringen har kommit långt i till exempel mediebranschen och trycket är just nu extra hårt på vårdsektorn. Många av de sysslor som jurister sysslar med är också möjliga att automatisera. IBM:s Watson är ett exempel. En maskin av den typen kan analysera oerhört mycket större informationsmängder än en människa – mer korrekt än vad en människa klarar och på väldigt kort tid. Det kan innebära en revolution i rättssalen.
– Fortfarande behöver man ha experter som kan tolka informationen och koppla på en bredare erfarenhet, men visst är det så att en stor del av arbetet som dagens biträden utför kan kapas.
– Samtidigt som många juristuppgifter försvinner tror jag att en mängd nya jobb kommer till. Och för kunderna innebär det billigare och effektivare tjänster.
Så här långt har VQ Legals tjänster inte varit kommersiellt paketerade. Mycket av anpassningarna har gjorts nära tillsammans med ett antal kunder som Vinge, Mannheimer Swartling och Wistrand. Nu börjar systemen bli så generella att de går att sälja i större skala.
– Vi har precis anlitat en säljorganisation för att nå ut till fler.
VQ Legals omsättning är hittills liten, omkring en och en halv miljon kronor om året.
– Vi räknar med att minst fördubbla omsättningen det närmaste året, säger Helena Hallgarn.
Ett par konkurrenter
Bland företag som också tillhandahåller digitala mallar för jurister finns till exempel de stora juristdrakarna Norstedts Juridik och Karnov.
I England har bland andra Practical Law Company kommit långt.
Teknikområdet kallas på engelska document assembly, eller document automation.
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.