Analys Uppföljning
Uppföljning: Mest rätt bland råden
Kommentar till alla aktieanalyser från 21 maj till 3 juni 2017
Boozt +29% (Teckna)
Vi rekommenderade att teckna näthandlarens aktie för ett år sedan. Det blev bra och bolagets kraftiga tillväxt tycks hålla i sig än så länge. Vi tog dock hem vinsten redan efter tre månader då värderingen kändes ansträngd.
Cherry +15% (Köp)
Spelbolaget hade ett volatilt 2017 med ett par vinstvarningar och 2018 har också börjat rörigt med insidermisstanker, vd-skifte men också kanonresultat i Q1. I grund och botten tycker vi storägaren Morten Klein gör ett bra jobb med bolaget och hade ett köpråd mycket av det skälet.
Link Mobility +26% (Köp)
Norskt bolaget inom meddelandetjänster för storförbrukare som Posten och SAS. Serieförvärvare där lönsamheten varit frågetecken. Låg värdering och ett par bra rapporter bäddade för kursvändning.
Rootfruit +7% (Neutral)
Vi har skrivit om detta lilla chipsbolag vid två tillfällen senaste året men inte sett någon uppenbar köpsignal. Nu är bolagets strategi att inom fem år omsätta 100 Mkr med vinstmarginaler över 10 procent. Bland genom att större fokus på produkter som hummus-, lins- och quinoasnacks.
Recipharm +2% (Neutral)
Kontraktstillverkare inom läkemedel som värderas till drygt 20 gånger rörelsevinsten. Fullvärderad i våra ögon.
Wise Group +7% (Köp)
Bemanning och rekrytering. Lågt p/e-tal. Bra utdelning. Hela havet stormade när alla i ledningen bytes ut (nästan). Senaste rapporten var bra. Återstår att se om det är starten på en mer stabilt positiv utvecklingskurva.
Byggpartner −12% (Köp)
Dålig avkastning men ändå klart bättre än andra byggbolag. För att inte tala om bostadsutvecklare, som indirekt är relevanta eftersom Byggpartner bygger en hel del bostäder åt kommunala bostadsbolag exempelvis.
Studsvik −26% (Köp)
Ingen strålande affär alls. Tvärtom något av en härdsmälta. Det som skulle bli turn-around har inte hänt och mycket annat har blivit lite sämre. Ledningen blev utbytt i höstas.
—
Den intresserade kan hitta alla våra analyser genom att söka i Analysarkivet.
Så här följer vi upp våra råd
Börsplus följer upp de råd som vi ger efter ett års tid. Vår horisont är generellt längre än så, men i bästa fall upptäcker marknaden den uppsida som vi ser snabbare än så. Inom ett år är det rimligt aktien ska ha rört sig åt rätt håll. Annars är rådet att betrakta som fel. Aktieanalys är en svår sport men om man har mer rätt än fel är oddsen goda att slutresultatet blir bra.
Vi mäter både total avkastning efter publicering av analys, och avkastning relativt börsindex. Ett köpråd anges som ”Rätt” om genomsnittet av absolut och relativ avkastning är positivt. På motsvarande sätt betraktar vi ett säljråd som korrekt om genomsnittet av absolut och relativ avkastning är negativt. Allt annat anges som ”fel”. Vi gör från fall till fall en subjektiv bedömning.
Vi följer även upp avkastningen efter våra neutrala råd men där betraktas inte analysen som varken rätt eller fel.
Vid analyser av förhoppningsbolag så blir slutsatsen ofta inte ett ensidigt köp- eller säljråd utan snarare en diskussion om aktien är “intressant” eller inte. Här använder vi också ett ”tärningsbetyg” för att signalera både vår syn på aktien och att det handlar om en riktig chansning. I uppföljningssammanhang tvingar vi ändå in dessa råd i strukturen med köpråd, säljråd och neutrala råd där 1–2 tärningsögon är ”sälj”, 3–4 tärningsögon är ”neutral” och 5–6 tärningsögon följs upp som ett köpråd. Vanligtvis markeras förhoppningsbolag med en asterisk i tabellerna.
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.