NextCell Pharma: En revolution som kräver kapital

Stamcellsbolaget NextCell är mitt i en klinisk fas I/II-studie med sin läkemedelskandidat ProTrans mot diabetes typ 1. Givet det är värderingen anmärkningsvärt låg. Förklaringen finns i ett betydande kapitalbehov.
NextCell Pharma: En revolution som kräver kapital - 18bc6cc5-2bc7-42b2-a953-aa19922e789cfitcroph450q80upscaletruew800se3527652edd62c96239a2c6df71dbbcdb61f1dda

Spotlight-noterade NextCell utvecklar produkter baserade på stamceller. En stamcell är en icke-specialiserad cell som både kan skapa kopior av sig själv och utvecklas till specialiserade celler i kroppen. Det är mycket hype kring stamcellsforskning. Vissa tror att stamcellsrevolutionen kommer att förändra behandlingen av många sjukdomar i framtiden. Idag utvärderas olika typer av stamceller för behandling av ett stort antal allvarliga sjukdomar.

Läkemedelskandidaten ProTrans baseras på mesenkymalastamceller från navelsträngsvävnad som samlas in i samband med förlossningar. Tillgång och donationsvilligheten är stor eftersom de annars kastas. Stamcellerna kan dessutom odlas upp i antal. Mesenkymala stamceller är bindvävsbildande stamceller som visats kunna påverka kroppens immunförsvar. ProTrans stamceller påverkar immunförsvaret dels genom att utsöndra antiinflammatoriska och immundämpande proteiner i blodet och dels genom direktkontakt med aktiva immunceller. NextCells förhoppning är att ProTrans ska kunna användas som behandling mot diabetes och immunosuppression t.ex i samband med njurtransplantationer för att förhindra avstötning. Just nu pågår en klinisk fas I/II-studie med ProTrans på diabetespatienter. Det finns studier som visar att transplantation av mesenkymala stamceller förbättrar de insulinproducerande cellernas funktion hos patienter med nyligen diagnostiserad diabetes typ 1. Förhoppningen är att se återbildning av insulinproducerande celler.

NextCell driver också Sveriges första stamcellsbank Cellaviva. Sparande av stamceller från nyfödda är vanligt förekommande i många länder. Tanken är att barnens stamceller potentiellt kan komma att användas vid behandling av sjukdomar. Det är baserat på tron att nya behandlingsformer med stamceller kommer att utvecklas. Nyligen meddelade NextCell att en ny tjänst som innebär sparande av stamceller från vuxna kommer att lanseras andra kvartalet 2019.

Nextcell Pharma Augusti 2018
VD: Mathias Svahn
Styrelseordförande: Anders Essen-Möller
Antal anställda: 8
Nyckelpersoners ägande: Cirka 15 %
Lista: Spotlight Stockmarket
Aktiekurs: 5,23 kr
Antal aktier ink. utspädn: 11,4 miljoner
Börsvärde: 60 Mkr
Nettokassa: 5 Mkr
Resultatnivå, årstakt: Cirka -10 Mkr
Källa: SvD Börsplus /Bolaget Räknat på max antal aktier.

Börsplus syn på NextCell Pharma

Det här är en förhoppningsaktie, alltså ett entreprenörsdrivet utvecklingsbolag med minimala intäkter och högtflygande planer. Analys av förhoppningsbolag kräver andra metoder än vanliga börsaktier (se faktaruta längst ner). Plus insikten att det vanligaste utfallet är att investerarna förlorar nästan hela insatsen.

———

1. Incitament nyckelpersoner

De flesta i ledning & styrelse äger hyfsat många aktier i NextCell. Totalt står de för drygt 15 procent av ägandet.

NextCell har en tydlig koppling till First North-noterade Diamyd Medical som kom in i bolaget 2014. Diamyd är den största ägaren med cirka 14 % av aktierna. I ägarlistan hittar vi också miljardären Bertil Lindkvist med cirka 5 % av bolaget.

2. Track record nyckelpersoner

Vd Mathias Svahn har varit med och grundat NextCell. Han har tidigare varit forskningschef på Karolinska institutet. Medicinsk chef Edvard Smith är också en av grundarna och är bl a professor i molekylär genetik vid Karolinska institutet. Mest känd är styrelseordförande Anders Essen-Möller, som bland annat grundat Diamyd Medical. Visserligen är Diamyd en stor flopp som lämnat många arga investerare bakom sig men för att vara ett litet bolag har Nextcell ändå en erfaren laguppställning.

3. Trovärdighet för produkt och strategi

NextCell har kommit en bra bit in i den pågående fas I/II-studien med ProTrans som behandling mot diabetes typ 1. Den första delen av studien innebär doseskalering. Hittills har tre patienter behandlats med låg dos och tre patienter med medelhög dos. Nästa steg är att behandla tre patienter med hög dos. Den andra delen av studien ska mäta effekten av ProTrans. Totalt 15 patienter ingår i den delen varav tio får ProTrans och fem placebo. Förhoppningen är att denna del av studien inleds senare i år. Säkerhet och bibehållen egen insulinproduktion studeras i ett år. Vi kan alltså räkna med att resultaten presenteras ganska sent nästa år. Kan ProTrans visa effekt i form av återbildning av insulinproducerande celler är NextCell på riktigt en del av stamcellsrevolutionen.

Vad som händer efter att studien avslutats är oklart. NextCell håller alla vägar från att driva kommande studier i egen regi till utlicensiering öppna. Det är klokt att spela bollen där den ligger men aktiemarknaden hade nog uppskattat en tydligare plan. Vi ser att intresse dras till bioteknikbolag som tydlig aviserar att utlicensiering till större läkemedelsbolag är målsättningen efter effektstudier. Det kan vi förstå. Om NextCell ska ta ProTrans in i en ren fas II-studie och senare en fas III-studie kommer det att krävas väldigt mycket kapital och tid. En eventuell läkemedelslansering blir knappast aktuell innan år 2025. Oavsett vilken väg NextCell väljer är ambitionen att sälja ProTrans till andra forskare som vill utvärdera kombinationsbehandlingar med mesenkymala stamceller. Detta sker sannolikt redan 2019 om den pågående studien blir framgångsrik. Tanken är att ProTrans ska in i ytterligare en klinisk studie redan 2019. Förmodligen inom njurtransplantation för att visa effekt mot avstötning. Det är dock inte avgjort vilken indikation det blir och kommer att vara avhängigt bl a vilka samarbetspartners som kan bli aktuella. I våras ingick NextCell ett avtal med ett kinesiskt bolag för att utvärdera möjligheten till kliniska prövningar i Kina. Vad detta kan tänkas leda till är oklart. ProTrans är inte patentskyddat. Däremot är selektionsalgoritmen som används för att utforma ProTrans och formuleringen patentsökt i februari i år.

Cellaviva har haft svårt att nå ut med sitt budskap. Vad vi kan uppskatta har verksamheten sedan start 2015 inte omsatte mer än cirka 2 Mkr. För att råda bot på det har ett avtal ingåtts med Nordic Tech House med profilen Isabella Löwengrip i spetsen. Uppgiften är att marknadsföra Cellaviva och för det får Nordic Tech House betalt i aktier. Som mest 350 000 aktier motsvarande cirka 3 procent av NextCell. Cellaviva har höga engångsintäkter och mindre återkommande intäkter. Tjänsten kostar 25 000 kronor initialt. Därefter är den årliga kostnaden cirka 2 500 kronor. Har en kund väl börjat stamcellsspara kan man tänka sig att de fortsätter med tanke på den ganska höga initiala kostnaden. Det föds cirka 120 000 barn per år i Sverige. Runt om i världen verkar cirka 2-4 procent av nyblivna föräldrar spara stamceller. Om Cellaviva skulle nå en marknadsandel på 2 procent på sikt skulle det innebära mer än 50 Mkr i engångsintäkter årligen samt en tickande kundstock som växer. Det kan bli en lönsam affär men känslan är att det ligger många år framåt i tiden. NextCell räknar med att Cellaviva går runt med 35 nya kunder i månaden. Det finns dock många internationella konkurrenter t ex tyska Vita 34. Konkurrenterna lär inte låta den nordiska marknaden vara i fred om kännedom och intresse ökar här. På samma sätt har Cellaviva så klart möjlighet att expandera till övriga nordiska länder. Vi undrar också lite över Nextcells fokus. Klarar man att både driva forskning och ett konsumentföretag med höga krav?

I början av sommaren hade NextCell cirka 6 Mkr i kassan. I samband med listningsemissionen emitterades teckningsoptioner som går till lösen i augusti/september i år. Optionerna (se faktaruta) kan tillföra cirka 15 Mkr.

Mer om teckningsoptionen

NextCells teckningsoption TO1 är noterade på Spotlight. Varje option ger rätt att teckna en aktie till kurs 5 kronor. Inlösen kan ske under perioden 23 augusti till 13 september. Totalt finns det cirka 2,9 miljoner teckningsoptioner.

I första hand ska den pågående studien finansieras och tas i mål. Preklinisk forskning och aktiviteter kräver kapital och Cellaviva kräver kapital. Om NextCell ska genomföra nästa steg med ProTrans, en regelrätt fas II-studie, uppskattas kapitalbehovet till cirka 75 Mkr. En fas III-studie kommer att kosta mer än det dubbla. Vi ser ett tydligt kapitalbehov i närtid och på sikt. Om teckningsoptionen går till lösen framgångsrikt är det omedelbara behovet löst.

4. Nödvändiga antaganden i optimistiskt scenario

  • Kapitalförstärkning via teckningsoptionen eller alternativ finansiering måste på plats
  • Framgångar med ProTrans i den pågående fas I/II-studien
  • Och/eller att Cellaviva lyckas få uppmärksamhet och kunder börjar strömma till

Ledningen i NextCell har mycket att göra men vi gissar att större delen av tiden just nu går åt till att fundera på finansieringen. Om teckningsoptionen ger cirka 15 Mkr kommande månad kan de pusta ut tillfälligt.

Nextcell Pharma Idag Tänkbart 2020
Avklarad milstolpe Pågående fas I/II studie Framgångsrika studieresultat
Kommande värdedrivare (i) Finansiering Utlicensiering + ytterligare kliniska studier
Värderingsmodell (ii) e.m e.m
Resultatnivå, årstakt Cirka -10 Mkr Neg
Börsvärde, Mkr (iii) 60 Mkr 400
Optimistisk vinstchans (iv) 570%

Tabellförklaring

Tabellen visar bolaget i dag samt ett tänkbart framtida optimistiskt scenario. Detta är alltså inte Börsplus huvudscenario. Huvudscenariot för förhoppningsbolag är att det som regel slutar med en stor förlust för investerarna.

(i) Värdedrivare är de enligt Börsplus enskilt viktigaste aktiviteterna och målen för bolagets utveckling. Exempel på värdedrivare i förhoppningsbolag är: licensavtal, regulatoriska godkännanden, genombrottsorder, kundintag, nya marknader, nya råvarufyndigheter, nya forskningsdata, produktlanseringar etc.

(ii) Värderingsmodell: Vad är viktigast för hur aktien prissätts på börsen? Enklast är det om man har vinster eller omsättning att utgå ifrån som kan ge en värderingsmultipel som P/e-tal, EV/EBIT eller EV/Sales. Annars är man hänvisad till en grov skattning av vad som vore ett rimligt börsvärde i en tänkt framtid efter att bolaget klarat av flera värdedrivande milstolpar längs vägen.

(iii) Börsvärde idag avser aktuell börskurs och full utspädning efter eventuell pågående nyemission. Börsvärdet i en tänkbar framtid avser Börsplus (ofta svåra) bedömning av vad som kan vara ett rimligt framtida börsvärde i ett läge där Börsplus optimistiska antaganden om utvecklingen slagit in.

(iv) Optimistisk vinstchans är är en förenklad skattning av potentialen i aktien på några års sikt. Detta är starkt förenklat och tar inte hänsyn till mindre finansieringsbehov eller exakt nettoskuld/kassa. Större bedömda finanseringsbehov är dock inkluderade vilket i så fall anges i tabellen och/eller i analysen.

Optimistiskt scenario

Det finns utländska noterade jämförelseobjekt till ProTrans som läkemedelskandidat t.ex amerikanska Osiris och Caladrius Biosciences. Båda verkar inom stamcellsforskning och diabetes. Det finns också jämförelseobjekt till Cellaviva, t.ex Vita 34. Men en jämförelse haltar på många punkter som hur långt projekten kommit, skillnader i värdering länder emellan och tillgången till kapital.

En mer intressant jämförelse är med First North-noterade Corline, som Börsplus också analyserat.

Corline verkar inte inom stamcellsområdet men vill uppnå samma effekt som NextCell. Corlines Cytoparin går in i kliniska studier i syfte att skydda insulinproducerande celler. Renaparin går in i kliniska studier nästa år i syfte att förebygga njurskador vid transplantation. Eftersom NextCell redan är i kliniska studier med ProTrans kan man säga att NextCell kommit längre. Det är dock en sanning med modifikation eftersom Corline också nått betydande framgångar med sitt tredje affärsområde CHC. Corlines ledning är också mycket duktig på att säkerställa kapital och har en stark ägarbas. Med det sagt så värderas NextCell, exklusive positivt utfall i teckningsoptionen, till en tiondel av Corline med ett börsvärde på bara cirka 40 Mkr. Lyckas NextCell visa effekt med ProTrans mot diabetes typ 1 är uppsidan så klart betydande. Chansen är så klart liten men skulle det ske så räknar vi med en utlicensiering år 2020.

Pessimistiskt scenario

Det mest påtagliga pessimistiska scenariot i närtid är att NextCell inte lyckas säkerställa finansieringen. Det finns enligt bolaget alternativ till teckningsoptionen men här finns stor risk för oroliga aktieägare.

Det finns flera saker som kan gå fel i den pågående fas I/II-studien som kan leda till förseningar eller värre. Skulle ProTrans inte visa effekt är det tillbaka till ruta ett som gäller. Eller nästan ruta noll snarare.

Börsplus slutsats

Huvudscenariot för förhoppningsbolag är att det över tid slutar med en stor förlust för investerarna.

Stamcellsrevolutionen är här och NextCell vill vara med och bidra. Bolaget drivs ambitiöst och har levererat på alla punkter som utlovades vid noteringen för drygt ett år sedan. Med ProTrans i klinisk fas framstår värderingen som låg och uppsidan är betydande. Finansieringen i närtid och på sikt oroar oss dock. Det är en betydande risk och tills den knuten är löst förhåller vi oss neutrala till aktien.

_____________________

Så ser Börsplus på förhoppningsbolag

Vid investeringar i entreprenörsbolag utan intäkter men med högtflygande planer bör man enligt Börsplus åsikt börja med nyckelpersonerna i projektet.

1. Har nyckelpersonerna rätt incitament och engagemang för att göra det långa och hårda arbete som krävs för att lyckas? Saknas detta incitament kan man ofta stryka aktien som köpkandidat redan här.

2. Har nyckelpersonerna erfarenhet och historik med sig som gör det troligt att de har rätt förutsättningar för att ta projektet till framgång? Det gör enorm skillnad om entreprenören har relevanta framgångar i bagaget eller ej. Detta är en väldigt subjektiv och därmed svår bedömning men den bakomliggande tanken är robust. Nämligen att en förstklassig ledning med en halvdan affärsidé är långt mycket bättre än en förstklassig affärsidé i händerna på en halvdan ledning.

3. Hur trovärdig är strategin och produkten? Denna fråga kan besvaras på flera nivåer. Från höftskott till datainsamling i McKinsey-klass. Vi lägger oss på en nivå någonstans där emellan där nedlagd analystid får styras av hur intressant investeringen ser ut att vara i övrigt. En mycket intressant aktie förtjänar en mer grundlig research än ett börsbolag som vi på andra grunder bedömer som helt ointressant. Dessa bedömningsgrunder kan vara saker som frågorna 1–2 ovan eller potentialen, värderingen eller något annat.

4. Nödvändiga antaganden i optimistiskt scenario

Investeringar i förhoppningsbolag handlar helt och hållet om att skissa på hur uppsidan ser ut och därefter utsätta detta optimistiska scenario för ”konstruktiv kritik”. Om aktien står pall för trycket så kan det vara en intressant investering.

En metod är att lista vilka antaganden man nödvändigtvis måste göra för att det optimistiska scenariot ska besannas. Exempel på sådana antaganden kan vara:

  • Kundtillväxten ökar
  • Positiva forskningsresultat (Life Science)
  • Framgångsrik lansering utomlands
  • Lyckad prospektering (råvarubolag)
  • Inget priskrig från stark konkurrent
  • Nyckelpersonerna klarar att verkställa strategin

Vi ser det alltså som mindre meningsfullt att skissa på det mest sannolika utfallet för en förhoppningsaktie eftersom det utan undantag är att investerarna över tid gör en stor förlust.

Börsplus slutsats

Förhoppningsbolag är svårbedömda och inslaget av oförutsägbarhet är större än för aktier i rörelsedrivande bolag. Som en påminnelse om det stora inslaget av slump så graderar Börsplus sin syn på förhoppningsbolag som sidorna på en tärning. Där tärningsutfallen:

1 eller 2 = Sälj

3 eller 4 = Neutral

5 eller 6 = Köp

Dela:

Kommentera artikeln

I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.

Grundreglerna är:

  • Håll dig till ämnet
  • Håll en respektfull god ton

Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.

OBS: Ursprungsversionen av denna artikel finns på www.svd.se. I juli 2019 migrerades denna och ett tusental andra artiklar över från SvD till analystjänsten Börsplus och därefter (april 2020) till Affärsvärlden. I vissa fall har delar av dessa artiklar dessvärre inte följt på med ett korrekt sätt. Det kan gälla tabeller, bilder, formatering eller rutor med tilläggsinfo. Om du vill vara säker på att läsa en artikel med helt fullständig information bör du alltså söka rätt på ursprungsversionen på www.svd.se. Ett enkelt sätt att hitta dit är att via en sökmotor som Google söka på ”SvD Börsplus + [Bolag] och/eller [Rubrik]”.
Annons från SPOTLIGHT STOCK MARKET