Analys Hafslund
”Hur kunde ni ha så fel om Hafslund?”

En Börsplus-prenumerant skriver:
Hej Börsplus,
Jag som sökte en investering (i liten personlig skala) i något som liknade en obligation – utan alla nackdelar med en obligation – tog fasta på er artikel om Hafslund den 14 juni. Jag köpte aktier i bolaget.
Vad hände? Var det som en investering i en obligation? Knappast. Aktien har gått upp med 35% efter mitt köp. Jag förstår att valutakurs spelar viss roll; kanske några procent, men vad hände? Har hänt? Var hela ert budskap fel? Hafslund som en obligation?
Nyfiken på hur ni kan tänkas reflektera över utvecklingen.
Börsplus svar:
Förutom att valutakurs spelar en liten roll har elpriserna börjat röra sig en smula. Men att det nog också är en allmän uppvärdering av verksamheten.
I backspegeln kanske man kan säga att Hafslund var en obligation riskmässigt och “på nedsidan”, men att det fanns en aktieliknande uppsida.
Från denna nivå är vi inte lika säker på om den låga “obligationsrisken” kvarstår i Hafslund-aktien. Men man kan vara glad för avkastningen hur som helst.
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.