Analys Follicum
Follicum får håret att växa – men måste nu begripa varför

SvD Börsplus har i två tidigare analyser beskrivit Follicum (börskurs 4,07 kronor 3/8). Dessa kan man läsa här och här. I denna uppföljning ska vi se vad bolaget åstadkommit sedan dess. En framgångsrikt avslutad Fas I/IIa studie är huvudnumret.
Inför den Fas I/IIa studie som startades i januari 2016 ansågs den mest troliga effekten vara att läkemedelskandidaten Fol-005 skulle hämma hårtillväxt. Men det kunde också vara så att Fol-005 skulle visa sig stimulera hårväxt eftersom man inte förstår den fullständiga verkningsmekanismen. Det visade sig vara så att Fol-005 stimulerar hårväxt.
I februari fick vi beskedet att Fol-005 är säker och tolererats väl. Det var det primära syftet med studien. Det sekundära var att se om effekt kunde påvisas. Efter ytterligare analyser fick vi 31/7 de slutgiltiga resultaten. Fol-005 stimulerar hårväxt med en statistiskt säkerställd ökning på cirka 8 procent jämfört med före behandling. Det är en nivå som är likartad de preparat som redan finns på marknaden. Dessa ger en ökning på 4-14 procent. Tre månader efter den sista behandlingen med Fol-005 består ca 2 procent av ökningen av hårväxten. Återgången av hårstimulerande effekt var väntad enligt bolaget. De till synes låga procentsifforna kan tänkas bli bättre i senare faser med större provgrupper.
I början av maj meddelade Follicum att bolaget lämnat in en patentansökan inom sjukdomsområdet diabetes. Upptäckten att en av Follicums substanser påvisar positiv effekt på frisättning av insulin kom som en total överraskning. Att det fanns ytterligare en möjlig indikation och patentfamilj var känt, men bolaget har inte tidigare avslöjat vad det rört sig om. Follicum kommer att delta i ett diabetesprojekt som finansieras av Stiftelsen för Strategisk Forskning. Anslaget är 100 Mkr och andra deltagare i projektet är bland annat Novo Nordisk, Pfizer, Probi och Skånes Universitetssjukhus i Malmö.
Produktportföljen breddas därmed och innefattar nu både substanser för både hårmodulering och diabetes. Diabetesspåret är fortfarande i preklinisk fas och mycket svårvärderat. Fortsätter spåret vara lovande kommer det att kräva finansiering. Kanske går det att sälja bort projektet eller kanske knoppa av det i ett nytt bolag? Oavsett så ligger det långt fram i tiden och betingar inget större värde i Follicum-aktien idag även om marknaden för diabetesläkemedel är mycket stor. Vi ser det som en liten extra krydda.
Follicum | |
VD: | Jan Alenfall |
Styrelseordförande: | Fredrik Buch |
Antal anställda: | 2 st |
Nyckelpersoners ägande: | Cirka 6 % |
Lista: | Aktietorget |
Aktiekurs: | 4,07 kr |
Antal aktier ink. utspädn: | 16 miljoner |
Börsvärde: | 65 Mkr |
Nettokassa: | 15 Mkr |
Resultatnivå, årstakt: | Cirka -20 Mkr |
Källa: SvD Börsplus /Bolaget | Räknat på max antal aktier. |
Börsplus syn på Follicum
Det här är en förhoppningsaktie, alltså ett entreprenörsdrivet utvecklingsbolag med minimala intäkter och högtflygande planer. Analys av förhoppningsbolag kräver andra metoder än vanliga börsaktier (se faktaruta längst ner). Plus insikten att det vanligaste utfallet är att investerarna förlorar nästan hela insatsen.
———
1. Incitament nyckelpersoner
Det är värt att notera att de två största ägarna Sunstone Lifescience och Lund University Bioscience i den senaste nyemissionen i maj 2016 minskade sitt ägande i Follicum. Sunstone tecknade aktier för 2 Mkr men försvarade inte sin ägarandel som föll till 17 procent. Lund University Bioscience har så som Börsplus förstår saken inget tillgängligt kapital och tecknade inte. Ägarandelen föll från 23 till 14 procent. Även vd Jan Alenfall avstod från att försvara sin andel och ägandet föll från 2,1 till 1,40 procent.
Det är en klart dålig signal att de med mest insyn i Follicum verkar sakna viljan att investera. I övrigt äger vd och tre av styrelseledamöterna direkt och indirekt ca 5,5 procent av bolaget.
2. Track record nyckelpersoner
Follicums vd Jan Alenfall har lång erfarenhet av farmaceutisk utveckling och forskning. Han har varit chef för klinisk utveckling i Bioglan och forskningschef på Probi, två ansedda företag. Styrelseordförande Fredrik Buch är läkare och har lång erfarenhet från läkemedelsbolag som Pharmacia-Upjohn och Squibb Skandinavien. Buch var tidigare partner i riskkapitalfirman Healthcap och har jobbat som investeringsansvarig för SEB:s läkemedelsfonder. Anna Hultgårdh Nilsson är styrelseledamot och grundade bolaget 2011 tillsammans med Pontus Dunér (som fortfarande är en av de större ägarna). Hultgårdh Nilsson är cellbiolog och har publicerat fler än 30 vetenskapliga artiklar.
Jämfört med många andra små börsnoterade forskningsbolag har Follicum en stark laguppställning. Det stämmer till eftertanke att Follicum har en så svag ägarsits trots den seriösa laguppställningen.
3. Trovärdighet för produkt och strategi
Follicums tidigare in vitro studier på mänsklig hud har visat att Fol-005 hämmar hårtillväxt. I de studier som genomförts på möss genom att transplantera human hud till djuren har Fol-005 också visat sig hämma hårtillväxt. Trots det hade Follicum ingen tydlig hypotes om huruvida Fol-005 skulle stimulera eller hämma hårväxt inför Fas I/IIa studien. Verkningsmekanismen är helt enkelt inte känd. Man förstår inte riktigt hur verkningsmekanismen fungerar med andra ord. I studien testades fyra olika doser. Den lägsta dosen visade svag effekt. Dos två gav bäst effekt och de två högsta doserna visade ingen effekt. Att responsen är differentierad och variationen i data dessutom stor innebär att många frågor kvarstår innan Follicum lyckas knäcka gåtan om varför och på vilket sätt Fol-005 har effekt. Det kräver ytterligare forskning, vilket kräver tid och pengar. Detta är en klar svaghet för Follicum som aktie.
Om man lyssnar på VD Jan Alenfalls presentationer före resultaten från Fas I/IIa studien blev känd är det tydligt att bolaget räknat med att Fol-005 skulle hämma hårväxt. På den marknaden är konkurrensen mindre. Det finns exempelvis inget läkemedel som potentiellt kan användas över hela kroppen. Marknad för att stimulera hårväxt är också stor. Det finns dock flera konkurrerande läkemedel och i flera fall har patenten löpt ut och det finns billiga generiska alternativ.
Follicum följer den enda rimliga affärsmodellen som är att hitta en partner som kan finansiera mer omfattande studier som kommer att behövas innan produkten blir godkänd och kan nå marknaden. Lyckas man få goda resultat i en Fas IIb studie har Follicum en bra förhandlingssituation. Samtidigt kan risken sänkas om en partner kommer med i projektet tidigare, men då blir prislappen lägre och förtjänsten mindre. Diskussioner med potentiella partners har bolaget fört länge men Börsplus bedömning är att blir mycket svårt för Follicum att skriva avtal med en partner så länge man inte begriper mer om verkningsmekanismen.
En annan utmaning blir att formulera en kräm. Follicum jobbar med flera olika spår för att lösa denna problematik. Någon gång i höst räknar bolaget med att veta om de har hittat en stabil formulering där peptiden kan ta sig genom huden och in i hårsäckarna. Det är förmodligen en viktig fråga för en tilltänkt partner att veta.
4. Nödvändiga antaganden i optimistiskt scenario
Bolaget behöver utveckla en krämversion av Fol-005. Den ska säkerhetstestas prekliniskt och på människa i toxicitetsstudier. Efter det ska en Fas IIb studie designas, bli godkänd och genomföras. Det är i denna studie som det avgörs om Fol-005 kan ge önskad effekt.
Det prekliniska paketet måste också stärkas och förståelsen för verkningsmekanismen bli bättre. Enligt den ursprungliga planen ska Fas IIb studien starta under våren 2018. Faller allt ut väl kan man som aktieägare hoppas på en licensaffär 2019 eller, kanske mer troligt, en försäljning av projektet och en utdelning till aktieägarna.
Men först får aktieägarna räkna med att finansiera bolaget ytterligare. Börsplus bedömer att kassan sinar mot slutet av 2017. Dessförinnan behövs en nyemission. För att åtminstone ha en chans att räcka bör nog emissionen vara på minst 50 Mkr. Utspädningen kan alltså bli rätt brutal för de ägare som inte tecknar sig. Den insikten bidrar nog till aktiens svaga utveckling. Det finns en chans att Follicum redan nu kan ingå en tidig licensaffär med en extern partner som tar på sig att finansiera den fortsatta utvecklingen. Men att hoppas på det redan nu är mer än optimistiskt.
Follicum | Idag | Tänkbart 2019 |
Värdedrivare (i) | Formulering av kräm och därefter förstå verkningsmekanismen. | Närliggande licensaffär eller uppköp. |
Uppnådd nivå Värdedrivare | Fas I/IIa studie klar | Framgångsrik Fas IIb studie och tydlig verkningsmekanism. |
Värderingsmodell (ii) | e.m | e.m |
Resultatnivå, årstakt | Cirka -20 Mkr | e.m |
Börsvärde, Mkr (iii) | 65 Mkr (före nödvändig nyemission) | 500 Mkr eller mer |
Optimistisk vinstchans (iv) | >500% |
Tabellförklaring
Tabellen visar bolaget i dag samt ett tänkbart framtida optimistiskt scenario. Detta är alltså inte Börsplus huvudscenario. Huvudscenariot för förhoppningsbolag är att det som regel slutar med en stor förlust för investerarna.
(i) Värdedrivare är de enligt Börsplus enskilt viktigaste aktiviteterna och målen för att förstå bolagets utveckling. Exempel på värdedrivare i ”förhoppningsbolag” är genombrottsorder, kundintag, nya marknader, licensavtal, regulatoriska godkännanden eller nya produktlanseringar.
(ii) Värderingsmodell avser börsvärde i förhållande till värdedrivaren. Idag är värderingen implicit, alltså vad börsvärdet ger för värdering jämfört med den uppnådda nivån av värdedrivaren. I en tänkbar framtid bedömer Börsplus vad som kan vara en rimlig värdering givet att värdedrivaren utvecklats till en högre uppnådd nivå.
(iii) Börsvärde idag respektive ett tänkbart framtida börsvärde givet optimistiska antaganden om utvecklingen för värdedrivaren samt en rimlig värdering av bolaget i en sådan framtid.
(iv) Optimistisk vinstchans är är en förenklad skattning av potentialen i aktien på några års sikt. Detta är starkt förenklat och tar inte hänsyn till mindre finansieringsbehov eller exakt nettoskuld/kassa. Större bedömda finanseringsbehov är dock inkluderade vilket i så fall anges i tabellen och/eller i analysen.
Optimistiskt scenario
Marknaden för läkemedel som kan stimulera hårväxt är stor. Det finns två kliniskt testade läkemedel som behandlar håravfall för män, Finasteride och Minoxidil. Dessa säljer globalt för runt 3 miljarder dollar per år.
I Börsplus första analys av Follicum bedömdes det riskjusterade värdet på projektet Fol-005 till runt miljarden. Det var och är givetvis en grov gissning. Det räcker med att konstatera att värdet kan bli riktigt stort om bolaget lyckas. Har man framåt 2019 kommit igenom Fas IIb med framgång och ökad förståelse för verkningsmekanismen vore ett börsvärde på 500 Mkr eller mer helt rimligt.
Pessimistiskt scenario
Det finns många saker som kan gå fel. Förutom risk för förseningar eller ökat kapitalbehov kan Fol-005 helt enkelt visa sig inte kunna leva upp till förväntningarna. Då finns diabetesspåret kvar i bolaget men det är i tidig preklinisk fas och kan inte värderas högt. Finansieringsrisken är i närtid extra hög.
Börsplus slutsats
Börsplus första analys (köp i kategorin förhoppningsbolag) av Follicum slutade tursamt med en vinsthemtagning när börsvärdet var dryga 100 Mkr. Nu är värderingen lägre (cirka 65 Mkr) samtidigt som bolaget gjort framsteg.
Ändå är vi inte sugna på att sätta köp på aktien nu. Aktien är tunt handlad, saknar investeringsvilliga storägare (även om man kan skönja miljardären Thomas Eldered långt ner i ägarlistan) och har en stor ofinansierad investeringspuckel framför sig. Kapitalet behövs de närmaste kvartalen och kan bara komma från en partner mer troligt en nyemission. Marknadens riskvilja är lite klenare nu för små forskningsbolag. Börsplus står fast vid en neutral inställning tills man vet mer om finansieringen.
Så ser Börsplus på förhoppningsbolag
Vid investeringar i entreprenörsbolag utan intäkter men med högtflygande planer bör man enligt Börsplus åsikt börja med nyckelpersonerna i projektet.
1. Har nyckelpersonerna rätt incitament och engagemang för att göra det långa och hårda arbete som krävs för att lyckas? Saknas detta incitament kan man ofta stryka aktien som köpkandidat redan här.
2. Har nyckelpersonerna erfarenhet och historik med sig som gör det troligt att de har rätt förutsättningar för att ta projektet till framgång? Det gör enorm skillnad om entreprenören har relevanta framgångar i bagaget eller ej. Detta är en väldigt subjektiv och därmed svår bedömning men den bakomliggande tanken är robust. Nämligen att en förstklassig ledning med en halvdan affärsidé är långt mycket bättre än en förstklassig affärsidé i händerna på en halvdan ledning.
3. Hur trovärdig är strategin och produkten? Denna fråga kan besvaras på flera nivåer. Från höftskott till datainsamling i McKinsey-klass. Vi lägger oss på en nivå någonstans där emellan där nedlagd analystid får styras av hur intressant investeringen ser ut att vara i övrigt. En mycket intressant aktie förtjänar en mer grundlig research än ett börsbolag som vi på andra grunder bedömer som helt ointressant. Dessa bedömningsgrunder kan vara saker som frågorna 1–2 ovan eller potentialen, värderingen eller något annat.
4. Nödvändiga antaganden i optimistiskt scenario
Investeringar i förhoppningsbolag handlar helt och hållet om att skissa på hur uppsidan ser ut och därefter utsätta detta optimistiska scenario för ”konstruktiv kritik”. Om aktien står pall för trycket så kan det vara en intressant investering.
En metod är att lista vilka antaganden man nödvändigtvis måste göra för att det optimistiska scenariot ska besannas. Exempel på sådana antaganden kan vara:
- Kundtillväxten ökar
- Positiva forskningsresultat (Life Science)
- Framgångsrik lansering utomlands
- Lyckad prospektering (råvarubolag)
- Inget priskrig från stark konkurrent
- Nyckelpersonerna klarar att verkställa strategin
Vi ser det alltså som mindre meningsfullt att skissa på det mest sannolika utfallet för en förhoppningsaktie eftersom det utan undantag är att investerarna över tid gör en stor förlust.
Börsplus slutsats
Förhoppningsbolag är svårbedömda och inslaget av oförutsägbarhet är större än för aktier i rörelsedrivande bolag. Som en påminnelse om det stora inslaget av slump så graderar Börsplus sin syn på förhoppningsbolag som sidorna på en tärning. Där tärningsutfallen:
1 eller 2 = Sälj
3 eller 4 = Neutral
5 eller 6 = Köp
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.