Är högerseger dåligt för Academedia?

Skolkoncernens aktie stiger 13% på det preliminära valresultatet som lutar åt seger för högerblocket. Men ryggradsinstinkten att handla upp aktien kan vara fel. Det är för friskolorna sannolikt värre med en högerorienterad majoritetsregering än en bakbunden S-regering.
Är högerseger dåligt för Academedia? - Liberalerna
Ur reklamfilm för Liberalerna.
Academedia
Börskurs: 52,50 kr Antal aktier: 105,8 m
Börsvärde: 5 554 Mkr Nettoskuld: 987 Mkr (exkl leasing)
VD: Marcus Strömberg Ordförande: Anders Bülow

Academedia (52,50 kr) stiger kraftigt på valresultatet – en rysare som i skrivande stund lutar åt seger för högerpartierna med 175 mandat mot de rödgrönas 174.

Det är ett lättnadsrally som ska ses i ljuset av att aktien senaste dryga året tappat en tredjedel av värdet under upptakten inför valet.

Academedia enligt analytikerna 2021/22 2022/23E 2023/24E 2024/25E
Omsättning 14 339 15 436 16 476 17 285
 – Tillväxt +7,5% +7,7% +6,7% +4,9%
Justerat rörelseresultat 1 001 1 003 1 087 1 158
 – Justerad rörelsemarginal 7,0% 6,5% 6,6% 6,7%
Resultat efter skatt 692 741 822 884
Vinst per aktie 6,56 7,00 7,80 8,40
Utdelning per aktie 1,75 2,00 2,25 2,50
Direktavkastning 3,3% 3,8% 4,3% 4,8%
Avkastning på eget kapital 12% 12% 12% 12%
Avkastning på operativt kapital 100%+ 100%+ 100%+ 100%+
Nettoskuld/Ebit 1,0 0,5 0,1 -0,4
P/E 8,0 7,5 6,7 6,3
EV/Ebit 6,5 6,5 6,0 5,6
EV/Sales 0,5 0,4 0,4 0,4
Kommentar: prognoser för tillväxt och rörelsemarginal enligt de analytiker som följer bolaget. Siffror exklusive IFRS 16 (Leasing).

L och M för villkorade vinstuttag

Vi ser ut att gå mot seger för högerpartierna med SD som största parti men Moderaternas Ulf Kristersson som trolig statsminister. Lyckas man på basis av detta knåpa ihop en regering som tolereras av riksdagen spelar sannolikt detaljerna i den processen mindre roll för just skolpolitiken.

Alla partier ”på Ulfs sida” är överens om att skolans problem beror mindre på vinsterna och mer på andra utmaningar. De vill i stället strama upp skolsystemet med ökade kvalitetskrav. M och L går ytterligare något längre genom att öppna upp för att vinstuttag ska kunna villkoras av att vissa sådana kvalitetskriterier är uppfyllda.

Hur dessa kvalitetsmål kan tänkas se ut vet vi inte i dagsläget men i vår senaste analys (se länk bredvid) radar vi upp ett antal möjliga åtgärder. Det kan handla om en omdaning av kösystemet vilket skulle kunna påverka elevsammansättningen. Eller garantier som gör det omöjligt att lägga ned skolor mitt under termin. Eller krav på uppdaterade läromedel eller tillgång till skolbibliotek och elevhälsa.

Allt detta kan driva extra kostnader för skolorna. Ökade kostnader är dock inte synonymt med sämre lönsamhet för friskolorna. Nyckeln ligger snarare i att förstå hur friskolornas förutsättningar att leva upp till kraven skiljer sig mot kommunala skolors. Om det är dyrare för friskolorna än för de kommunala skolorna att rätta till eventuella kvalitetsbrister – då kommer det slå mot friskornas lönsamhet.

Bakbunden S-regering

Alternativet i helgens valdrama hade varit seger för det rödgröna regeringsalternativet. Det handlar om en S-ledd regering där just skolfrågan är ett av de tydligare exemplen på hur svårt det är att förena Vänster- och Miljöpartiets vinstjakt med Centerpartiets mer företagsvänliga approach.

Sett ur skolans perspektiv stod alltså helgens val mellan ett vänsterblock som vill förbjuda vinster i välfärden men saknar praktisk möjlighet att genomföra det – och ett högerblock som förvisso accepterar vinster i välfärden men vill strama upp kvaliteten på andra sätt. Och har möjlighet att realisera det.

Möjligt optimistiskt scenario

Men det finns också ett tänkbart optimistiskt scenario som exempelvis skulle kunna se ut så här:

  • Nya uppstramade regler tar sikte på oseriösa aktörer. Det skulle förbättra branschens rykte och dessutom skapa trösklar mot nya konkurrenter.
  • Nytt kösystem visar sig inte vara någon stor nackdel för friskolorna, samtidigt som möjligheten att anklaga dessa för att plocka russinen ur kakan minskar.
  • Tydligare kvalitetsmätning och villkorade vinstutdelningar skulle öka acceptansen för friskolesystemet i samhället. Och samtidigt vara ganska hanterbart för stora seriösa aktörer som Academedia.

Rätt utfört skulle det kunna desarmera hela debatten kring friskolor. Kanske inte till nästa val men på längre sikt. Det skulle ta ned den politiska risken och en värdering på säg 15 gånger vinsten vore knappast otänkbart givet att det handlar om stabila intäkter med goda tillväxtmöjligheter. Den som tror på ett scenario likt det ovan bör köpa aktien.

Slutsats

Mycket elände är inprisat i Academedias aktie som även efter senaste kursrusningen värderas till omkring 7 gånger rörelseresultatet (EV/Ebit). Kanske är det rätt att likt marknaden handla upp aktien på beskedet att vinstfrågan bordläggs fyra år till.

I vår mening ökar valresultatet ändå sannolikheten för att något kommer hända i friskolesektorn de kommande åren – oklart vad. Därför är det också svårt att veta hur man ska bedöma bolagets värde. Vi förblir neutrala till aktien.

Tio största ägare i Academedia Värde (Mkr) Kapital Röster
Rune Andersson (Mellby Gård) 1 304,3 22,8% 22,9%
Nordea Fonder 376,5 6,6% 6,6%
Capital Group 352,3 6,2% 6,2%
LOYS AG 204,6 3,6% 3,6%
Swedbank Robur Fonder 192,3 3,4% 3,4%
PRI Pensionsgaranti 188,0 3,3% 3,3%
Cobas Asset Management SGIIC S.A. 181,9 3,2% 3,2%
Janus Henderson Investors 144,1 2,5% 2,5%
Ruffer LLP 124,7 2,2% 2,2%
Dimensional Fund Advisors 116,1 2,0% 2,0%
Sex största insiders utanför topp tio Värde (Mkr) Kapital Röster
Marcus Strömberg (VD) 8,5 0,1% 0,1%
Lisa Oldmark (HR-direktör) 1,8 0,0% 0,0%
Kristofer Hammar (affärsutvecklingsdirektör) 1,4 0,0% 0,0%
Christer Hammar (chef vuxenutbildning) 1,4 0,0% 0,0%
Karl Sandlund (COO) 1,4 0,0% 0,0%
Anders Bülow (ordförande) 1,1 0,0% 0,0%
Källa: Holdings Totalt insynsägande: 23,1%
Dela:

Kommentera artikeln

I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.

Grundreglerna är:

  • Håll dig till ämnet
  • Håll en respektfull god ton

Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.

Här hittar du alla analyser